החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 52407-12-24 בג"ץ 52407-12-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · צו ביניים נגד חקיקה ראשיתבקשה לצו ביניים בעתירה נגד חוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון מס' 8)

הבקשה עתרה לצו ביניים שימנע קיום בחירות למועצת הרבנות הראשית עד להכרעה בעתירה נגד סעיף 1 לתיקון החוק. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי יש לנקוט משנה זהירות בעיכוב כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית בטרם דיון לגופו. לא נמצא טעם המצדיק סטייה מכלל זה.

העובדות

עתירה מבקשת לקבוע כי סעיף 1 לחוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון מס' 8), התשפ"ה-2024, שעניינו הרכב האסיפה הבוחרת, בטל. במסגרת הבקשה לצו ביניים התבקש להורות שלא לקיים את הבחירות למועצת הרבנות עד להכרעה בעתירה. המשיבים 1 עד 4 ו-8 הגיבו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים שימנע קיום בחירות למועצת הרבנות הראשית עד להכרעה בעתירה נגד סעיף 1 לתיקון החוק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נוקט משנה זהירות בבקשה לעכב כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית בטרם דיון לגופו, והסטייה מכלל זה דורשת טעם מיוחד.

    ״בית משפט זה נוקט משנה זהירות בבקשה לעכב כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית, במסגרת סעד זמני בעתירה, ובטרם נדון העניין לגופו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • חקיקה ראשית
  • בחירות למועצת הרבנות הראשית
  • אסיפה בוחרת
  • סעד זמני
  • בטלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

52407-12-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

העותרים:

1.

ד"ר ענת שרבט

2.

שירה מירלי מירוויס

3. הרבנית חמוטל שובל

4.

אביטל כהן ברנר

5. רוית קלך

6.

חנה השקס

7. המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש

רות ועמנואל רקמן באוניברסיטת בר אילן

8.

נעמ"ת - תנועת הנשים של ישראל

נגד

המשיבים:

1.

הכנסת

2.

ממשלת ישראל

3.

השר לשירותי דת

4.

הרבנות הראשית לישראל

5.

מועצת הרבנות הראשית

6.

הרב הראשי לישראל הרב קלמן בר

7. הראשון לציון הרב דוד יוסף

8.

היועצת המשפטית לממשלה

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ורד בר; עו"ד שי זילברברג;

עו"ד קרן הורוביץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד פנחס

גורט

בשם המשיבים

4-2 ו-8:

עו"ד

רועי שויקה; עו"ד יונתן סיטון

החלטה

לאחר עיון בנימוקי הבקשה למתן צו ביניים ובתגובות המשיבים 1, 4-2, ו-8, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

בעתירה מבוקש כי נורה על בטלותו של סעיף 1 לחוק הרבנות הראשית לישראל (תיקון מס' 8), התשפ"ה-2024, שעניינו בהרכב האסיפה הבוחרת. במסגרת הבקשה לצו ביניים, מבוקש כי נורה שלא לקיים את הבחירות למועצת הרבנות הראשית עד להכרעה סופית בעתירה; בקשה שמשמעותה היא, הלכה למעשה, השעיית כניסתו לתוקף של התיקון הנתקף. כידוע, בית משפט זה נוקט משנה זהירות בבקשה לעכב כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית, במסגרת סעד זמני בעתירה, ובטרם נדון העניין לגופו (ראו למשל: בג"ץ 8612/15 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' הכנסת (24.12.2015); בג"ץ 8425/13 גבריסלאסי נ' הכנסת (1.1.2014)). לא מצאתי כי הבקשה שלפניי מעלה טעם המצדיק סטייה מן הכלל האמור.

על כן, הבקשה לצו ביניים – נדחית.

משיבים שטרם הגישו תגובתם המקדמית לעתירה, יגישוה עד ליום 15.2.2025.

ניתנה היום, ל' כסלו

תשפ"ה (31 דצמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט נוקט משנה זהירות בבקשה לעכב כניסתה לתוקף של חקיקה ראשית בטרם דיון לגופו, והסטייה מכלל זה דורשת טעם מיוחד.