פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5241/05 שאמי מחמוד נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, רופא שסיים לימודיו בחו"ל, עתר לבג"ץ לצו על תנאי המורה למשרד הבריאות לנמק את סירובו לתת לו אישור לעסוק ברפואה בישראל. בית המשפט קבע כי הרקע העובדתי לוקה בחסר והטענות נטענו באופן כללי ללא מסמכים, ולכן העתירה נדחית על הסף.

העובדות

העותר, תושב מזרח ירושלים, סיים לימודי רפואה בחו"ל ב-1985 ועבד מאז כרופא. לטענתו נמנע ממנו בשל המצב הביטחוני להתייצב לקבלת אישור לעסוק ברפואה, ולאחר מכן נדרש לעבור מבחן הסמכה בניגוד לרופאים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב לנמק מדוע לא יינתן לעותר אישור לעסוק ברפואה בישראל?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה שנטענה באופן כללי וללא פירוט עובדתי ומסמכים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהרקע העובדתי שבה לוקה בחסר וטענותיה נטענו באופן כללי בלא פירוט, ללא הצגת מסמכים על הפניות למשרד, איננה מגלה עילה המצדיקה בירור

    ״הרקע העובדתי המוצג בעתירה לוקה בחסר וטענותיו של העותר נטענו באופן כללי בלבד, ללא כל פירוט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • אישור לעסוק ברפואה
  • מבחן הסמכה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5241/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

שאמי מחמוד

נ ג ד

המשיב:

שר הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד זעים עמאש

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

בעתירה זו מבקש העותר צו על תנאי המורה למשיב לנמק מדוע לא יינתן לעותר אישור לעסוק ברפואה בישראל. כן מבוקש צו ביניים המורה על העסקת העותר כרופא עד להכרעה בעתירה.

לפי הנטען בעתירה, העותר, תושב בית חנינא, סיים לימודי רפואה בחו"ל בשנת 1985, ומאז הוא עובד כרופא במזרח ירושלים. לטענתו, הוא קיבל בעבר מכתב ממשרד הבריאות בו נאמר כי עליו לסור למשרדי המשיב כדי לקבל אישור לעסוק ברפואה בישראל. בשל המצב הביטחוני ששרר באותה תקופה באזור, כך טוען העותר, נמנע ממנו להתייצב ולקבל את האישור. לאחר תקופה הודיע משרד הבריאות לעותר כי עליו לעבור מבחן הסמכה לשם קבלת רישיון לעסוק ברפואה. זאת, לטענת העותר, על-אף שרופאים אחרים אשר סיימו לימודיהם בחו"ל באותה התקופה, קיבלו אישורי העסקה ללא כל מבחן. לטענת העותר דרישה זו איננה מידתית, איננה הוגנת, ונובעת משיקולים זרים.

דין העתירה להידחות על הסף.

הרקע העובדתי המוצג בעתירה לוקה בחסר וטענותיו של העותר נטענו באופן כללי בלבד, ללא כל פירוט. כך, לא ניתן להבין מהעתירה מדוע העותר זכאי, לטענתו, לקבלת אישור לעסוק ברפואה בישראל. העותר גם לא הציג כל מסמך בדבר פניותיו למשרד הבריאות ותשובותיו של משרד הבריאות, אשר יכולות לשפוך אור על עמדתו של המשרד בעניין העתירה.

נוכח האמור, העתירה איננה מגלה על פניה עילה המצדיקה בירור בפני בית-משפט זה, ודינה להידחות על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהרקע העובדתי שבה לוקה בחסר וטענותיה נטענו באופן כללי בלא פירוט, ללא הצגת מסמכים על הפניות למשרד, איננה מגלה עילה המצדיקה בירור