פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5245-24 בג"ץ 5245-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי - הארכת צו מעצרעתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שדחה ערעור על אישור צו מעצר מנהלי

העתירה עסקה בצו מעצר מנהלי שני לשישה חודשים נגד תושב ג'נין. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ואין דרך אחרת למנוע את הסיכון. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לקביעה על מעורבות העותר בפעילות צבאית, ולכן דחה את העתירה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי מיולי 2023 על רקע חשד לפעילות צבאית ולהחזקת אמצעי לחימה. לא ניתן היה להעמידו לדין פלילי, והמפקד הצבאי הוציא צו מעצר שני לשישה חודשים. בית המשפט הצבאי אישר את הצו, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי השני שהוציא המפקד הצבאי

הלכות

  1. 1

    הצו נמצא מבוסס על חומר חסוי שהצביע על מסוכנות ביטחונית של העותר, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • מפקד צבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5245/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5245/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

דיא יוסף יאסין כמיל

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשפ"ד (1.7.2024)

בשם העותר:

בשם המשיבים:

עו"ד כאמל נאטור

עו"ד מיה ציפין

פסק-דין

1.העותר יליד 1997, תושב מחנה פליטים ג'נין, נעצר ביום 4.7.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לתכנון ולהשתתפות בפעילות צבאית; לעבירות של החזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה; לכך ששהייתו בחוץ מהווה סכנה לביטחון האזור, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר גם הורשע בעבר על יסוד הודאתו בעבירה של הנחת פצצה, בגין כך נגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל ביום 19.2.2020.

בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 13.7.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 3.1.2024 ועד ליום 2.7.2024 (להלן: הצו השני). ביום 7.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 19.6.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים מיום 2.7.2024 עד ליום 1.1.2025.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות צבאית למול כוחות צבא; כי לעותר מעורבות באמל"ח וכי העותר מסכן את בטחון האזור".

4.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בסיון

התשפ"ד (1.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצו נמצא מבוסס על חומר חסוי שהצביע על מסוכנות ביטחונית של העותר, ולכן אין עילה להתערבות.