פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5246-24 בג"ץ 5246-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני שהוציא המפקד הצבאי

העתירה עסקה במעצר מנהלי שני של העותר לשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לפרפרזה הגלויה לפיה העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר ביום 3.7.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולייצור והחזקת מטעני נפץ, והוא מוחזק במעצר מנהלי מיום 13.7.2023. המפקד הצבאי הורה על מעצר נוסף לשישה חודשים, מ-2.1.2024 עד 1.7.2024, ובית המשפט הצבאי אישר את הצו ודחה את הערעור. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון ואין דרך אחרת למנוע את הסיכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי השני של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לפרפרזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור.

    ״ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מינהלי
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • סכנה לביטחון האזור
  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • פרפרזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5246/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5246/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשפ"ד (1.7.2024)

בשם העותר:

בשם המשיבים:

עו"ד כאמל נאטור

עו"ד מיה ציפין

פסק-דין

1.העותר יליד 1976, תושב יעבד, נעצר ביום 3.7.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לייצור ולהחזקת מטעני נפץ; ולקשירת קשר לביצוע פשע, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר הורשע בעבר בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת, סיוע למבוקש וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, בגין כך נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל ביום 27.5.2003.

בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 13.7.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 2.1.2024 ועד ליום 1.7.2024 (להלן: הצו השני). ביום 11.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 26.6.2024 נחתם צו המורה על המשך מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים מיום 1.7.2024 עד ליום 31.12.2024.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות ביטחונית וכי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור". הפרפרזה אכן כללית, אך לאחר שעיינו בחומר, מצאנו כי יש קושי של ממש להרחיבה.

4.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בסיון

התשפ"ד (1.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לפרפרזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור.