פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 525/21 איגוד הכדוריד בישראל נ. שר התרבות והספורט

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה למגבלה על משחקי ליגת העל בכדור-יד, שהוסרה ביום 8.2.2021. משהוסרה המגבלה, הפכה העתירה לתיאורטית, והעותרת לא עמדה עליה לאחר המלצת בית המשפט. העתירה נמחקה לאחר שהתייתרה, ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות העותרת.

העובדות

מאז 8.2.2021 הוסרה המגבלה על משחקי ליגת העל גם בכדור-יד. בא כוח העותרת טען כי מתקיים החריג לכלל בדבר עניינים תיאורטיים. לאחר שהבהרה לו עמדת בית המשפט, הודיע כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה שהפכה לתיאורטית לאחר הסרת המגבלה על משחקי ליגת העל בכדור-יד?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהפכה לתיאורטית לאחר שהמגבלה הוסרה תימחק כשהעותרת אינה עומדת עליה, ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויותיה לעתיד.

    ״לפיכך, העתירה נמחקת לאחר שהתייתרה. למען הסר ספק מובהר כי זכויותיה וטענותיה של העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התייתרה
  • עניינים תיאורטיים
  • צו להוצאות
  • כדור-יד
  • ליגת העל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

525/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

איגוד הכדוריד בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר

התרבות והספורט

2. משרד התרבות והספורט

3. שר התרבות

4. משרד התרבות

5. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באדר התשפ"א

(22.2.2021)

בשם העותרת:

עו"ד רועי רוזן; עו"ד מוחמד

ריזקה

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל

שפיצר

פסק-דין

בהינתן העובדה שמאז יום 8.2.2021 הוסרה המגבלה על משחקי ליגת העל גם בכדור-יד, הפכו העתירה והסעד שנתבקש בה לתיאורטיים. לעמדת בא כח העותרת יש מקום לדון בעתירה למרות התפתחות זו משום שמתקיים בה החריג לכלל לפיו אין בית המשפט דן בעניינים תיאורטיים.

לאחר שהבהרנו לבא כח העותרת כי איננו רואים עימו עין בעין בענין זה ובהמלצתנו, הודיע בא כח העותרת כי הוא אינו עומד על העתירה.

לפיכך, העתירה נמחקת לאחר שהתייתרה. למען הסר ספק מובהר כי זכויותיה וטענותיה של העותרת שמורות לה ככל שיישנה מצב דברים אשר יצדיק הליך מתאים באותו ענין.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהפכה לתיאורטית לאחר שהמגבלה הוסרה תימחק כשהעותרת אינה עומדת עליה, ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויותיה לעתיד.