פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5253/08 פלוני נ. שר הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטה מינהלית שלא להעניק לעותר זכויות נוספות. ההכרעה התבססה על עיון בחומר חסוי ובהסברים שנשמעו בדיון על פי צד אחד. נקבע כי אין בסיס להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה מינהלית שלא להעניק לו זכויות נוספות מעבר לאלה שכבר קיבל. הדיון התקיים על פי צד אחד, ובית המשפט עיין בחומר חסוי שלא ניתן לחשפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס להתערב בהחלטה המינהלית שלא ליתן לעותר זכויות נוספות מעבר לאלה שקיבל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא בסיס להתערב בהחלטה המינהלית לאור החומר החסוי וההסברים שנשמעו בדיון על פי צד אחד.

    ״על יסוד החומר וההסברים ששמענו הגענו לכלל מסקנה, כי לא נמצא בסיס להתערב בהחלטה המינהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה מינהלית
  • דיון על פי צד אחד
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5253/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יוסף כרים אלחאג'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מדינת ישראל - משרד הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התש"ע

(3.5.2010)

בשם העותר:

עו"ד נאסר נעמאן

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

במסגרת דיון על פי צד אחד, עיינו בחומר חסוי שלא ניתן לחשפו. על יסוד החומר וההסברים ששמענו הגענו לכלל מסקנה, כי לא נמצא בסיס להתערב בהחלטה המינהלית שלא ליתן לעותר זכויות נוספות מעבר לאלה שקיבל.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט באייר התש"ע (3.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא בסיס להתערב בהחלטה המינהלית לאור החומר החסוי וההסברים שנשמעו בדיון על פי צד אחד.