פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5257/15 מוחמד סניף נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שנשמעו הצדדים ונבחן חומר חסוי במעמד צד אחד. נקבע כי קיים בסיס איתן לקביעה שהעותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות חמושה ובעל קשר לכספי הארגון. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהכרעת הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר נטען כפעיל בארגון חמאס המעורב בפעילות בטחונית עדכנית בעלת אופי חמוש ולו קשר לכספי הארגון. המשיבים הגישו הודעה חסויה שנבחנה במעמד צד אחד, ונשמעו גורמי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה בהכרעת בתי המשפט הצבאיים בעניין פעילותו של העותר בחמאס?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס איתן לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומעורב בפעילות בטחונית צבאית, אין מקום להתערבות בהכרעת הערכאות הצבאיות

    ״השתכנענו כי יש בסיס איתן לאמור בהודעת המשיבים שהעותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות בטחונית עדכנית בעלת אופי צבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • בסיס איתן
  • פעילות בטחונית
  • בתי המשפט הצבאיים
  • התערבות
  • כספי חמאס
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5257/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מוחמד סניף

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים. השתכנענו כי יש בסיס איתן לאמור בהודעת המשיבים שהעותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות בטחונית עדכנית בעלת אופי צבאי - ומצדנו נוסיף, כי הפעילות היא בעלת אופי חמוש - וכי יש לו קשר לכספי חמאס. על כן אין מקום להתערבות בהכרעתם של בתי המשפט הצבאיים ואיננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס איתן לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומעורב בפעילות בטחונית צבאית, אין מקום להתערבות בהכרעת הערכאות הצבאיות