פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5257-23 בג"ץ 5257-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי לפני בית המשפט העליון (בג"ץ)

העותר, תושב רמאללה, עתר נגד הארכת מעצרו המינהלי. בית המשפט עיין בחומר הביטחוני הסודי במעמד צד אחד וקבע שהוא תומך בהערכת גורמי הביטחון בדבר הצורך במעצר. לפיכך נקבע כי החלטת המפקד הצבאי סבירה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב רמאללה, נעצר במעצר מינהלי ביום 31.3.2022 ומעצרו הוארך לאחרונה עד 28.9.2023. בדיון נמסר כי גורמי הביטחון אינם מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת. לאחר עיון בחומר הביטחוני הסודי הגיע בית המשפט למסקנה שהחומר תומך בעילת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה, ואין מקום להתערבות בית המשפט כאשר החומר הביטחוני תומך בעילת המעצר.

    ״יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הבטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • פרפרזה גלויה
  • עילת המעצר
  • גורמי הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5257/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5257/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

יזן יאסר עאמר עאצי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באב התשפ"ג (24.07.23)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים:

עו"ד אופיר גבעתי

פסק-דין

העותר יליד 1985 תושב רמאללה נעצר במעצר מינהלי ביום 31.3.2022. מעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 28.9.2023.

לטענת העותר לא התווסף חומר חדש המצדיק את המשך מעצרו; מצבו הרפואי לא זכה להתייחסות בהחלטות בית המשפט הצבאי שדן במעצרו; הוא אינו מקבל טיפול רפואי המתאים למצבו הרפואי הקשה; לא ניתן משקל ראוי לבדיקת חלופה מתאימה למעצרו; ואין מקום לאמץ באופן אוטומטי את עמדת גורמי הביטחון, מבלי לבחון מחדש את עילת המעצר.

מנגד לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, העותר חשוד בסחר באמל"ח, בהחזקת אמל"ח ובקידום פעילות צבאית המסכנת את בטחון האזור.

בדיון שהתקיים לפנינו, נמסר לנו שאין בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת המעצר לתקופה נוספת.

עיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הבטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה, גם בעת הזאת.

בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ו' באב התשפ"ג (24.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה, ואין מקום להתערבות בית המשפט כאשר החומר הביטחוני תומך בעילת המעצר.