פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5259/98 ראיד עביד נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עציר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד מניעת פגישה בין עותר לעורך דינו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה במניעת פגישה בין עותר לעורך דינו מטעמי ביטחון וטובת החקירה. בית המשפט שמע חומר חסוי בדלתיים סגורות ובהעדר בא כוח העותר, וקבע שקיים טעם המצדיק את המניעה לעת הזאת. לאחר הצהרת המדינה לגבי היעדר אמצעים פיזיים, בא כוח העותר חזר בו והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוחזק בחקירה ביטחונית. שירות הביטחון הכללי הציג חומר חסוי לבית המשפט בדלתיים סגורות, ובא כוח המדינה הצהיר כי לא ננקטים כלפי העותר אמצעים פיזיים לעת הזאת. בא כוח העותר חזר בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר פגישה בין עותר לעורך דינו כאשר קיים טעם ביטחוני וחקירתי למניעתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים טעם הקשור בצורכי שמירה על ביטחון האזור ובטובת החקירה, ניתן למנוע לעת הזאת פגישה בין העותר לעורך דינו, גם לאחר דיון בדלתיים סגורות בחומר חסוי.

    ״נחה דעתנו כי קיים טעם הקשור בצורכי השמירה על ביטחון האיזור ובטובת החקירה המצדיק, לעת הזאת, את מניעת הפגישה בין העותר לבין עורך-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטחון האיזור
  • טובת החקירה
  • חומר חסוי
  • דלתיים סגורות
  • שירות הביטחון הכללי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5259/98

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

ראיד עבד אל לטיף עביד

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הביטחון הכללי

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' באלול תשנ"ח

(24.8.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם

המשיב

:

עו"ד

ענר הלמן

החלטה

בהסכמת בא-כוח העותר בית המשפט יעיין בחומר

החסוי, בדלתיים סגורות.

ניתנה היום, ב' באלול תשנ"ח (24.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

פסק-דין

לאחר שעיינו בדלתיים סגורות ובהעדר בא-כוח העותר בחומר חסוי שהוצג בפנינו על-ידי נציג שירות הביטחון הכללי, נחה דעתנו כי קיים טעם הקשור בצורכי השמירה על ביטחון האיזור ובטובת החקירה המצדיק, לעת הזאת, את מניעת הפגישה בין העותר לבין עורך-דין. משהבאנו דברים אלה לידיעת בא-כוח העותר, ולנוכח הצהרתו החוזרת של בא-כוח המדינה בפתח הדיון כי לעת הזאת אין נוקטים כלפי העותר כל אמצעים פיזיים, חזר בו בא-כוח העותר מן העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באלול תשנ"ח (24.8.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98052590.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים טעם הקשור בצורכי שמירה על ביטחון האזור ובטובת החקירה, ניתן למנוע לעת הזאת פגישה בין העותר לעורך דינו, גם לאחר דיון בדלתיים סגורות בחומר חסוי.