לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר ביקש לסיים את הליך העתירה שהגיש לבג"ץ נגד ראש עיריית ראשון לציון והיועמ"ש. בהסכמת המשיבים הורה הרשם על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש עיריית ראשון לציון והיועץ המשפטי לממשלה. לאחר בקשת העותר לסיום ההליך, ובהסכמת המשיבים, הורה הרשם על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש עיריית ראשון לציון והיועץ המשפטי לממשלה. לאחר בקשת העותר לסיום ההליך, ובהסכמת המשיבים, הורה הרשם על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת המשיבים ללא צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
526/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
דב צור
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר ניצן (ראש עיריית ראשון לציון )
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת העותר מיום 2.12.08 ולאור הסכמת המשיבים, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007.