החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5263/16 נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עתירה להרכב ובקשה לדיון דחוףעתירה לבג"ץ; החלטה מקדמית של שופט בבקשה להעברה לדיון בפני הרכב ולדיון דחוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט הורה על העברת העתירה לדיון בפני הרכב כדי לקדם את הטיפול בה, אף שהמשיב לא פירט את עמדתו לגופם של דברים. עם זאת, לא מצא הצדקה להעדיף את העתירה על פני הליכים אחרים ולא הורה על דיון דחוף. המשיבה נדרשה להגיש הודעת עדכון עד 14 יום לפני מועד הדיון שייקבע.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ וביקשה קיום דיון דחוף בעתירה. המשיב לא פירט בתגובתו המקדמית את עמדתו לגופם של דברים. השופט הורה על העברת העתירה לדיון בפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב כדי לקדם את הטיפול בה?
  2. 2.האם יש הצדקה להעדיף את העתירה על פני הליכים אחרים ולהורות על קיום דיון דחוף?

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון דחוף
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5263/16 - ד'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

המשרד להגנת הסביבה

תגובה מקדמית מטעם המשיב ובקשה לקיום דיון דחוף מטעם

העותרת

בשם העותרת:

בשם המשיב:

עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד ס' רמות; עו"ד נ'

נודלמן

עו"ד ר' שויקה

החלטה

1.על-מנת לקדם את הטיפול בעתירה מצאתי לנכון להורות על העברתה לדיון בפני הרכב, על-אף שבתגובתו המקדמית המשיב לא פירט את עמדתו לגופם של דברים. עם זאת, איני סבור שיש הצדקה להעדיף את העתירה על-פני הליכים אחרים, ועל כן איני מורה על קיום דיון דחוף, כפי שביקשה העותרת.

2.הודעת עדכון תוגש על-ידי המשיבה עד 14 יום לפני מועד הדיון שייקבע בעתירה.

ניתנה

היום, כ"ו באלול התשע"ו (29.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • בג"ץ 3054-21פסק-דין
  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • ע"א 4354-22פסק-דין
  • בג"ץ 625-22פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • בג"ץ 2053/21מקורות חברת המים בע"מ נ. מנהל הרשות הממשלתית למים וביובפסק-דין
  • דנ"מ 4753/19עיריית הרצליה נ. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיורפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6732/20האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • עע"מ 5655/20כפר ילדים ונוער "אהבה" - עמותה לקידום ילדים, נועד נ. מדינת יפסק-דין
  • בג"ץ 5254/20תל יה אירועי יוקרה בע"מ נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8242/19העמותה לקידום הפיזיותרפיה בישראל נ. המועצה להשכלה גבוההפסק-דין
הצגת עוד 4
  • בג"ץ 2109/20שחר בן מאיר עו'ד נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2435/20ידידיה לוונטהל עו"ד נ. בנימין נתניהו ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 703/19אמ.בי.איי פארמה בע"מ נ. משרד הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 5781/18י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ. משרד הבריאותפסק-דין