פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5265/17 טימוטי מקיני נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת עליה לפי חוק השבות - יהודי משיחיעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים שלא להעניק אשרת עליה ואזרחות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים עתרו נגד סירוב המשיבים להעניק להם אשרת עליה ואזרחות לפי חוק השבות, על רקע פרסומים שמלמדים שהעותר 1 הוא יהודי משיחי. בית המשפט קבע כי עמדת המשיב, שלפיה העותר נחשב לבן דת אחרת, מעוגנת בהלכה הפסוקה ואין עילה להתערב בה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים לא נעתרו לבקשות העותרים למתן אשרת עליה לפי חוק השבות ואזרחות ישראלית. בידי המשיבים הייתה תשתית מוצקה, לרבות פרסומים באתר אינטרנט של העותר 1, שלפיהם הוא יהודי משיחי שנולד לאם יהודייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יהודי משיחי, המאמין שישוע הוא המשיח, נחשב לבן דת אחרת לצורך חוק השבות?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בעמדת המשיב שלא להעניק אשרת עליה לעותר?

הלכות

  1. 1

    יהודי משיחי הנחשב כמי שהוא בן דת אחרת לפי חוק השבות, בהתאם להלכה הפסוקה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המשיב שלא להעניק לו אשרת עליה

    ״עמדתו של המשיב, על רקע הנסיבות הקונקרטיות של המקרה, שלפיה יש לראות בעותר 1 כמי שהוא בן דת אחרת כמשמעות מונח זה בחוק השבות, מעוגנת היטב בהלכה הפסוקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • אשרת עליה
  • אזרחות ישראלית
  • יהודי משיחי
  • בן דת אחרת
  • ישוע
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5265/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. טימוטי מקיני

2. טרזה מקיני

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ט

(29.4.2019)

בשם העותרים:

עו"ד יעקב אברהמס

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

המשיבים לא נעתרו לבקשות העותרים למתן אשרת עליה לפי חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות ) ואזרחות ישראלית. זאת בשל תשתית מוצקה שהייתה בידיהם, לרבות פרסומים באתר אינטרנט בבעלות העותר 1, המצביעה על כך שהעותר 1 – שנולד לאם יהודייה – הוא "יהודי משיחי"; קרי מאמין שישוע-ישו הוא המשיח.

להחלטה זו מכוונת העתירה שלפנינו.

שמענו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים. עמדתו של המשיב, על רקע הנסיבות הקונקרטיות של המקרה, שלפיה יש לראות בעותר 1 כמי שהוא בן דת אחרת כמשמעות מונח זה בחוק השבות, מעוגנת היטב בהלכה הפסוקה (ראו למשל: בג"ץ 563/77 דורפלינגר נ' שר הפנים , פ"ד לג(2) 97 (1979); בג"ץ 265/87

ברספורד נ' משרד הפנים , פ"ד מג(4) 793 (1989); ובג"ץ 3157/15 הכט נ' שר הפנים (31.10.2016)).

לא מצאנו אפוא עילה להתערבות בעמדתו של המשיב.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1יהודי משיחי הנחשב כמי שהוא בן דת אחרת לפי חוק השבות, בהתאם להלכה הפסוקה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המשיב שלא להעניק לו אשרת עליה