החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5266/08 אמינה אבראהים מוחמד ואדי נ. אלוף פיקוד הדרום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שנמחקה עקב קבלת הסעד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר שעתירה נמחקה עקב קבלת הסעד המבוקש. נקבע כי יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות, שכן העותרות מיצו הליכים לפני הפנייה וההגשה הובילה לקבלת הסעד. נפסקו שכ"ט בסך 5,000 ש"ח והוצאות בסך 500 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

העותרות הגישו עתירה לבית המשפט לקבלת היתרי ביקור בעזה, לאחר פניות חוזרות שלא נענו, נוכח מצבו הרפואי וגילו של אביה של עותרת 1 ונסיבות משפחתיות נוספות. לאחר הגשת העתירה ניתן הסעד המבוקש והעתירה נמחקה. המשיבים השאירו את ההכרעה בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העותרות לאחר מחיקת העתירה עקב קבלת הסעד המבוקש?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות שייפסק בנסיבות של סיום מהיר של ההליך ללא דיון?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן הסעד המבוקש לאחר הגשת העתירה, ללא שנסתרה הטענה כי הגשתה היא שהובילה לקבלתו, קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים

    ״לאחר הגשת העתירה ניתן הסעד המבוקש בלא שנסתרה למעשה הטענה לפיה הגשת העתירה היא שהובילה לקבלת הסעד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים שמיצו הליכים בפניות חוזרות לרשויות לפני פנייה לבית המשפט, והגשת העתירה הייתה מוצדקת

    ״אכן, העותרות מיצו הליכים טרם פניה לבית משפט זה עת פנו מספר פעמים ובמשך תקופה לא מבוטלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • קבלת הסעד
  • סיום מהיר של ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5266/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרות:

1. אמינה אבראהים מוחמד ואדי

2. מרים מערוף אבראהים ואדי

3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. אלוף פיקוד הדרום

2. שר הביטחון

3. שר הפנים

4. מדינת ישראל

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.

לפני בקשה לפסיקת הוצאות משפט לטובת העותרות וזאת לאחר שעתירה שהגישו לבית המשפט זה נמחקה עקב קבלת הסעד. המשיבים השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט תוך שהם מדגישים את הסיום המהיר של ההליך, בלא צורך בקיום דיון.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין מסקנתי היא כי אכן יש מקום במקרה זה לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים. אכן, העותרות מיצו הליכים טרם פניה לבית משפט זה עת פנו מספר פעמים ובמשך תקופה לא מבוטלת בבקשה לקבל היתרי ביקור בעזה וזאת נוכח מצבו הרפואי וגילו של אביה של עותרת מס' 1 וכן נסיבות משפחתיות נוספות ובהן מצבה הרפואי של אחותה של עותרת מס' 1 ופטירת שני אחייניה. פניות אלו, כמסתבר, לא נענו ובחלוף הזמן ובשים לב לנסיבות, הגשת העתירה היתה מוצדקת. לאחר הגשת העתירה ניתן הסעד המבוקש בלא שנסתרה למעשה הטענה לפיה הגשת העתירה היא שהובילה לקבלת הסעד. קם אפוא בסיס בדין לחיוב המשיבים בהוצאות העותרות.

3.

אשר לשיעור החיוב בהוצאות, הרי שיש אכן ליתן משקל לסיום המהיר של ההליך בלא צורך בקיום דיון. אשר על כן, ישאו המשיבים בשכ"ט העותרות בסך של 5,000 ₪ וכן בהוצאות משפט בסך 500 ₪ נוספים. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין,

מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ט באדר

תשס"ט (15.3.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ניתן הסעד המבוקש לאחר הגשת העתירה, ללא שנסתרה הטענה כי הגשתה היא שהובילה לקבלתו, קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים
  2. 2העותרים שמיצו הליכים בפניות חוזרות לרשויות לפני פנייה לבית המשפט, והגשת העתירה הייתה מוצדקת