פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5272/18 אדיב פארוק אבו אלרוב נ. מפקד האזור באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר כניסה ויציאה מישראל לצרכי מסחר (BMC)עתירה למתן צו על תנאי שנמחקה לאחר שהעותר לא הודיע על עמידה בה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב יהודה ושומרון, עתר להנפקת היתר BMC לצרכי מסחר. המשיבים טענו להעדר עילה ולסירוב קודם של בקשותיו, והעותר לא הודיע האם הוא עומד על עתירתו. בית המשפט מחק את העתירה וחייב את העותר בהוצאות בסך 3,000 ש"ח בשל מסירת מידע לא מדויק.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, עתר לבית המשפט להורות למשיבים להנפיק לו היתר BMC לצרכי מסחר. המשיבים טענו בתגובה המקדמית כי אין לעותר זכות לקבל היתר כזה ושבקשותיו להיתרים נדחו מאז 2016. העותר לא הודיע האם הוא עומד על עתירתו והמידע שמסר בעתירה לא היה מדויק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותר זכות שבדין לקבל היתר BMC לצרכי מסחר?
  2. 2.האם יש להורות על מחיקת העתירה כשהעותר לא הודיע על עמידה בה לאחר תגובה מקדמית?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת כאשר העותר בחר שלא להודיע על עמידה בעתירתו לאחר שהמשיבים העלו טענות סף בתגובה המקדמית, ועל כן יש להסיק כי אינו עומד עליה עוד.

    ״העותר בחר שלא להגיש כל הודעה בנדון עד למועד פסק דין זה, ועל כן אין לנו אלא להסיק כי הוא אינו עומד על עתירתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • היתר BMC
  • היתר כניסה ויציאה
  • תגובה מקדמית
  • הוצאות
  • יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5272/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אדיב

פארוק

אבו אלרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד

האזור

באיו"ש

2. ראש המנהל האזרחי

3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד וליד שנאן

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

1.

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, הגיש ביום 10.7.2018 עתירה אשר כונתה על ידו " עתירה דחופה ביותר למתן צו על תנאי " במסגרתה התבקש בית משפט זה להורות למשיבים להנפיק לעותר היתר כניסה ויציאה מישראל מסוג Business Man Card

(להלן: "היתר

BMC " ) שהינו היתר לצרכי מסחר המקנה הקלות נרחבות למחזיקים בו. על פי הנטען בכתב העתירה, "העותר קיבל בעבר היתרי סחר אשר התחדשו כמדי שנה" .

2.

ביום 15.8.2018 הגישו המשיבים תגובה מקדמית בגדרה נטען כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה וזאת הן לאור העובדה כי לעותר, ככל נתין זר אחר, אין זכות שבדין לקבל היתר BMC

והן נוכח עניינו הפרטני של העותר, ובכלל זה העובדה כי בניגוד לנטען בעתירה לעותר לא ניתנו בעבר היתרי כניסה ויציאה לצורכי מסחר וכי מאז חודש יוני 2016 סורבו כלל בקשותיו של העותר להיתרים שונים.

3.

נוכח האמור בתגובה המקדמית, ניתנה ביום 16.8.2018 החלטה לפיה על העותר להודיע עד ליום 1.9.2018 האם הוא עומד על עתירתו. העותר בחר שלא להגיש כל הודעה בנדון עד למועד פסק דין זה, ועל כן אין לנו אלא להסיק כי הוא אינו עומד על עתירתו עוד.

4.

העתירה נמחקת איפוא .

בשים לב להתנהלות העותר, ובמיוחד לכך שהמידע שמסר בעתירתו לא היה מדויק, יישא העותר בהוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת כאשר העותר בחר שלא להודיע על עמידה בעתירתו לאחר שהמשיבים העלו טענות סף בתגובה המקדמית, ועל כן יש להסיק כי אינו עומד עליה עוד.