החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5277/13 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זימון חתרני על ידי שב"כ ופיקוח על הזימוניםדיון בעתירה לבג"ץ ועדכונים של המדינה בהמשך הטיפול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה הנוגעת לזימונים של שב"כ על רקע פעילות חתרנית ובמחלוקת על סמכות השב"כ ועל הפיקוח עליה. נקבע כי אין לשלול את הסמכות וכי הפיקוח טעון בקרה מתמדת. הדיון נדחה להודעת עדכון נוספת של המדינה עד מחצית ספטמבר 2016.

העובדות

העתירה עוסקת בזימונים של שירות הביטחון הכללי על רקע פעילות חתרנית. המדינה מסרה הודעות עדכון גלויות וחסויות, ובין השאר נערכת עבודת מטה בין המשטרה לשב"כ להסדרת הזימונים. בית המשפט קבע כי העתירה השיגה לא מעט וקרובה למיצוי, ונתן למדינה ארכה להודעת עדכון נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלול את סמכות השב"כ לזמן אדם לחקירה או שיחה על רקע פעילות חתרנית?
  2. 2.כיצד יש להבטיח פיקוח ובקרה על הזימונים ומתן ביטוי לוולונטריות שלהם?

הלכות

  1. 1

    אין לשלול את סמכות השב"כ בנושא הזימונים, והפיקוח על הפעילות טעון בקרה פנימית מתמדת תוך חידוד זכויות האדם והאזרח.

    ״דעתנו בנושא הסמכות היא שאין לשלול אותה, וכי עניין הפיקוח טעון בקרה פנימית מתמדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זימון
  • פעילות חתרנית
  • שב"כ
  • וולונטריות
  • פיקוח
  • בקרה פנימית
  • זכויות האדם והאזרח
  • עתירה
  • הודעת עדכון
  • עבודת מטה
  • המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5277/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

שרות הבטחון הכללי

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

בסיון התשע"ו (14.6.16)

בשם העותרת: עו"ד

דן יקיר

בשם המשיבים: עו"ד

דנה בריסקמן

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

נתקבלו בעקבות החלטתנו מ-14.2.16 הודעות עדכון גלויות וחסויות מטעם השירות. בין השאר נעשתה התקדמות בפרפרזה בכל הנוגע למתן ביטוי לוולונטריות הזימון על רקע פעילות חתרנית, במובן זה שתינתן הודעה על הוולונטריות הן בזימון בעל פה על-ידי שב"כ, הן בזימון בכתב הנעשה באמצעות המשטרה. נמסר עוד כי נערכת עבודת מטה בין המשטרה לשב"כ להסדרת ההסתייעות במשטרה לביצוע זימונים, והיא בשלבים מתקדמים.

ב.

קיימנו היום דיון בעל פה ובו נתחדדו מספר נקודות. אכן נותרה מחלוקת בין הצדדים בין השאר באשר לסמכות ולפיקוח, ונאמר כבר כאן, כי דעתנו בנושא הסמכות היא שאין לשלול אותה, וכי עניין הפיקוח טעון בקרה פנימית מתמדת, תוך חידוד נושא זכויות האדם והאזרח כחלק ממנו, גם אם הוא נעשה במנגנונים הקיימים כיום בדין. סבורים אנו, גם לאחר העיון בחומר החסוי, כי העתירה השיגה לא מעט, וכי היא קרובה למיצוי.

ג.

בהחלטתנו מ-14.2.16 העלינו אפשרות כי אדם מוסמך מטעם העותרת יוכל לעיין בנהלים, כדי להקל על הטיפול בתיק; השב"כ הסתייג מכך והדבר הובא לדרג הבכיר ביותר. העלינו היום גם אפשרות של שופט בדימוס שיהא מקובל על הצדדים. המדינה תתן דעתה לכך, במבט צופה פני עתיד, ותתיחס לדבר בהודעה הבאה.

ד.

כדי להשלים את הטיפול נמתין לסיום הכנתה של עבודת המטה הנזכרת בין המשטרה לשב"כ. הודעת עדכון, לרבות פרפרזה רחבה ככל האפשר, תימסר עד מחצית ספטמבר 2016. העותרת תוכל להגיב בתוך 21 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, ח' בסיון

התשע"ו (14.6.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8007/19יוסף חיים וייכלד נ. מדינת ישראל - שירות הביטחון הכלליפסק-דין

הלכות

  1. 1אין לשלול את סמכות השב"כ בנושא הזימונים, והפיקוח על הפעילות טעון בקרה פנימית מתמדת תוך חידוד זכויות האדם והאזרח.