פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5277/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת פגישה של עורך דין עם עותר הנחקר בחשדות חמורים לסחר באמצעי לחימה ולפעילות טרור. נקבע כי המניעה מוצדקת לעת הזאת על בסיס החומר החסוי, וכי הצורך בה ייבחן לאורך זמן. בית המשפט ציין כי לפי גורמי הביטחון חלה ירידה משמעותית במניעת פגישות לנחקרי שב"כ.

העובדות

העותר נחקר בקשר למעורבותו בסחר באמצעי לחימה ובפעילות טרור. הוגשה עתירה נגד מניעת פגישה עם עורך דין. המניעה הוגבלה לתקופה עד 6.7.16.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת מניעת פגישה של עורך דין עם עותר הנחקר בחשד לסחר באמצעי לחימה ופעילות טרור?
  2. 2.האם קיימת מדיניות רחבה של מניעת פגישות עם עורכי דין לחשודים פלסטינים?

הלכות

  1. 1

    מניעת פגישה עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת בשל חשדות חמורים שאינם נטולי יסוד, והצורך בה ייבחן לאורך הימים.

    ״השתכנענו מעיון בחומר כי המניעה לעת הזאת מוצדקת והצורך ייבחן לאורך הימים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נמסר מגורמי הביטחון כי קיימת מגמה משמעותית של ירידה במניעת פגישה לנחקרי שב"כ.

    ״נמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון כי ישנה מגמה משמעותית של ירידה במניעת פגישה לנחקרי שב"כ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת פגישה עם עורך דין
  • נחקר
  • שב"כ
  • סחר באמצעי לחימה
  • פעילות טרור
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5277/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. משטרת ישראל

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בסיון התשע"ו (3.7.16)

בשם העותר: עו"ד

ג'ואד בולוס

בשם המשיבים: עו"ד

רן רוזנברג

פסק-דין

העתירה עניינה מניעת פגישה עם עורך דין לעותר, הנחקר בקשר למעורבותו בסחר באמצעי לחימה ובפעילות טרור. לאחר שמיעת עו"ד בולוס, שהתיחס מעבר לנושא הקונקרטי, גם לטענה לפיה יש שימוש נרחב במניעת פגישה כלפי חשודים פלסטינים, עיינו בהסכמה בחומר חסוי וקיימנו שיח עם גורמי המשיבים. אשר למקרה הקונקרטי, השתכנענו מעיון בחומר כי המניעה לעת הזאת מוצדקת והצורך ייבחן לאורך הימים (תוקף המניעה כרגע עד 6.7.16). יצוין כי המדובר בחשדות חמורים שעל פני הדברים אינם נטולי יסוד. אשר לטענה הכללית, נמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון כי ישנה מגמה משמעותית של ירידה במניעת פגישה לנחקרי שב"כ. הודעה מפורטת יותר תימסר תוך שבוע. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, כ"ז

בסיון התשע"ו (3.7.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת פגישה עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת בשל חשדות חמורים שאינם נטולי יסוד, והצורך בה ייבחן לאורך הימים.
  2. 2נמסר מגורמי הביטחון כי קיימת מגמה משמעותית של ירידה במניעת פגישה לנחקרי שב"כ.