לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט מחק את העתירה בעקבות הסכמת העותרת להצעת המשיבה. לא נפסקו הוצאות בשל השלב המקדמי של ההליך. בית המשפט לא הביע עמדה בטענת העותרת לזכאות להוצאות ולפיצויים בגין ההליך הפלילי נגדה.
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל והסכימה להצעת המשיבה. בשל שלב ההליך המקדמי לא נפסקו הוצאות. העותרת טענה לזכאותה להוצאות ולפיצויים בגין הליך פלילי המתנהל נגדה, והטענה לא נדונה.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל והסכימה להצעת המשיבה. בשל שלב ההליך המקדמי לא נפסקו הוצאות. העותרת טענה לזכאותה להוצאות ולפיצויים בגין הליך פלילי המתנהל נגדה, והטענה לא נדונה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בעקבות הסכמת העותרת להצעת המשיבה?
2.האם יש לפסוק הוצאות בעתירה שנמחקה בשלב המקדמי?
מילות מפתח
עתירה
הוצאות
שלב מקדמי
הליך פלילי
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
5280/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
העותר
ת
:
שרה יוסף
נגד
המשיב
ה
:
משטרת ישראל
הוגשה עתירה
בשם
העותרת: בעצמה
פסק-דין
בעקבות הסכמת העותרת להצעת המשיבה, אני מוחקת את העתירה.
בהתחשב בשלב המקדמי אין צו להוצאות בעתירה זו, מבלי להביע עמדה באשר לטענת העותרת כי היא זכאית להוצאות ולפיצויים בגין ההליך הפלילי המתנהל נגדה.