פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5283/10 חנה ערוסי נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גיור ונישואיןעתירה לבג"ץ נגד הליך גיור בפני רב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה למניעת הליך גיור שעברה באוקראינה, לאחר שבית הדין הרבני הגדול קבע כי רשאית להינשא. בשל השגת מטרת העתירה ואי-הצגת עילה ממשית להמשכה, נמחקה העתירה, תוך אפשרות לעתור לביטול המחיקה אם החשש יתברר כמוצדק.

העובדות

העותרת עברה הליך גיור באוקראינה לצורך נישואין בארץ. בית הדין הרבני הגדול קבע כי היא רשאית להינשא לאחר בדיקת המעמד האישי. העותרת מסרה כי תינשא בעתיד ובקשה להשאיר את העתירה על כנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהשיגה את מטרתה כאשר העותרת מבקשת להותירה על כנה בשל חשש מעיכובים בנישואין

הלכות

  1. 1

    עתירה שהושגה מטרתה תימחק, ואין טעם להותירה על כנה לתקופה ארוכה בשל חשש שווא מפני עיכובים עתידיים

    ״אין כל טעם להותיר את העתירה על כנה לתקופה של חודשים לא מעטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גיור
  • בית הדין הרבני
  • מעמד אישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5283/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

חנה ערוסי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

2. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד מוטי אפרתי

בשם המשיב 2:

עו"ד ערין ספדי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בעתירה, שהוגשה בחודש יולי 2010, ביקשה העותרת למנוע מן המשיב 1 מלדון בהליך גיור אותו היא עברה באוקראינה ושלטענתה אושר בבית דין רבני בירושלים. ההליך בפני המשיב 1 התנהל בעקבות רצונה של העותרת להינשא בארץ לבחיר ליבה היהודי.

2.

בעקבות הגשתה של העתירה הובא עניינה של העותרת בפני בית הדין הרבני הגדול שקבע ביום 12.7.11 כי היא רשאית להינשא לבחיר ליבה היהודי "לאחר בדיקת המעמד האישי ברבנות (פנוי-רווק) כמקובל". הודעה בעניין ניתנה על ידי פרקליטות המדינה ביום 8.9.11. בהחלטה מיום 21.9.11 נדרשה העותרת לנמק מדוע לא תימחק העתירה, שכן נראה היה שהושגה מטרתה. בהודעה מיום 5.10.11 מסרה העותרת כי בכוונתה להינשא בחודש פברואר 2012. לדבריה, מאחר שהיא חוששת כי יוערמו קשיים בדרכה להינשא, היא בקשה שעתירתה תישאר על כנה. ביום 8.1.12 מסרה העותרת הודעה לפיה בשל סיבות אישיות נגרם עיכוב וכי היא מתעתדת להינשא בסוף שנת 2012. על כן, היא מבקשת שהעתירה לא תימחק.

3.

בנסיבות המתוארות סבורים אנו שדין העתירה להימחק. אין כל טעם להותיר את העתירה על כנה לתקופה של חודשים לא מעטים. יש לקוות שחששותיה של העותרת יתבדו. אם חלילה יתברר שהחשש לא היה חשש שווא תוכל העותרת לעתור לביטול מחיקתה של העתירה.

4.

העתירה נמחקת אפוא, בכפוף לאמור בפיסקה 3 לעיל.

ניתן היום, י"ד בטבת תשע"ב (9.1.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהושגה מטרתה תימחק, ואין טעם להותירה על כנה לתקופה ארוכה בשל חשש שווא מפני עיכובים עתידיים