פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5291/08 עבדאלה מחמד חרב נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שטענה לחוסר ביקורת שיפוטית על חומר חסוי שמגישים שב"כ ובתי המשפט. בית המשפט עיין בחומר החסוי בתיק וקבע שמדובר במקרה מובהק עם מקורות מגוונים ורבים, והבחין בין מודיעין טכני למודיעין המבוסס על מקורות אנושיים. לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

עורך הדין טען כי החומר החסוי אינו נבדק על ידי בתי המשפט וכי אנשי שב"כ אינם נחקרים. בית המשפט עיין בחומר החסוי בתיק, ומצא כי מקורות המידע בו מגוונים, רבים וחד משמעיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומר חסוי הבא בפני בתי המשפט עומד בפני ביקורת של ממש
  2. 2.האם יש מקום לזמן אנשי שב"כ המכינים את החומר החסוי לחקירה

הלכות

  1. 1

    ככל שמדובר במודיעין בעל אופי טכני אין צורך בזימון המטפלים בו, בניגוד למודיעין המבוסס על מקורות אנושיים

    ״ערך הבחנה בין מודיעין בעל אופי טכני, שאזי אין צורך בזימון המטפלים בו, לבין מודיעין המבוסס על מקורות אנושיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • שב"כ
  • מודיעין
  • מקורות אנושיים
  • דיון במעמד צד אחד
  • מהימנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5291/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז תשס"

ח

(7.7.08)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מרקס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

עו"ד רוזנטל טען בפנינו, כי חומר חסוי הבא בפני בתי המשפט השונים אינו עומד בפני ביקורת של ממש, שכן החומר הגולמי אינו נבדק על-ידי בתי המשפט - כך הטענה - ואנשי שב"כ המכינים את החומר החסוי ככלל אינם נחקרים, חרף הלכות המאפשרות זאת (בג"צ 1064/05 אלג'דאיל נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם) (השופט לוי). עם זאת ערך הבחנה בין מודיעין בעל אופי טכני, שאזי אין צורך בזימון המטפלים בו, לבין מודיעין המבוסס על מקורות אנושיים.

בהסכמה עיינו בחומר החסוי בתיק דנא. לצערנו המדובר במקרה מובהק שבו מקורות המידע מגוונים, רבים וחד משמעיים. על כן אין השאלות שעורר עו"ד רוזנטל מתעוררות בו. ואולם נוסיף, כי למצער ככל שהמדובר בחומר החסוי המוגש לנו, הוא כולל לא אחת אוסף של חומרים גולמיים, שלא כפי שנטען בפנינו, ושנית, גם חומר שאינו גולמי מקבל פירוט רב, ולא אחת אף נלוית אליו הערכת מהימנות שעה שהמדובר בחומר שאינו בעל אופי טכני. בדיון במעמד צד אחד בחומר החסוי מתקיים פעמים הרבה דיאלוג ער בין בית המשפט לגורמי הפרקליטות והביטחון, ומתלבנים נושאים שונים. דברים אלה נאמרים כדי להפיס דעתו של הסניגור באשר לדרך בה מטופל החומר החסוי.

בנתון לכך לא ראינו עילה להתערבותנו ואיננו נעתרים לעתירה.

ניתן

היום, ד' בתמוז תשס"ח (7.7.08).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1064/05

הלכות

  1. 1ככל שמדובר במודיעין בעל אופי טכני אין צורך בזימון המטפלים בו, בניגוד למודיעין המבוסס על מקורות אנושיים