פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5295/22פואד מוחמד סלימאן כעבנה נ. בית המשפט הצבאי לערעורים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

העתירה נדחתה לאחר שבאת כוח העותר הודיעה כי אינה עומדת עוד עליה, בעקבות הערות בית המשפט לאחר עיון בחומר החסוי. בית המשפט קבע כי יש בסיס לפראפרזה שבתגובה לגבי החשדות כלפי העותר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה והמדינה הגישה תגובה הכוללת פראפרזה לחומר חסוי לגבי החשדות כלפיו. לאחר עיון בחומר החסוי ובעקבות הערות בית המשפט, הודיעה באת כוח העותר כי אינה עומדת עוד על העתירה, תוך שמירת טענותיה לעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לפראפרזה שבתגובה לגבי החשדות כלפי העותר

מילות מפתח

  • עתירה
  • פראפרזה
  • חומר חסוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5295/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פואד מוחמד סלימאן כעבנה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט הצבאי לערעורים

2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"ב

(9.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מתן

שטיינבוך

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, ולאחר עיון בחומר חסוי שהובא לעיוננו, נחה דעתנו כי יש בסיס לפראפרזה שבסעיף 4 לתגובה, לגבי החשדות כלפי העותר.

בעקבות הערותינו, ולאחר שנועצה במרשה, הודיעה ב"כ העותר כי איננה עומדת עוד על העתירה, תוך שמירת טענותיה לעתיד לבוא.

העתירה נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות