החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5298/98 לשכת סוכני הביטוח בישראל נ. שר האוצר , יעקב נאמן

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · רשיון סוכן מיוחד לביטוח אגב הלוואות דיורעתירה לבג"ץ בנושא תיווך ביטוחי של בנקים למשכנתאות, שנדחה לה דיון בשל הליך חקיקה בכנסת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדונה בבג"ץ נוכח הצעת חוק שפורסמה בנושא תיווך ביטוחי אגב הלוואות דיור בבנקים למשכנתאות. בית המשפט קבע כי אין מקום לקיים דיון בעתירה בשלב זה, והעתירה תישאר תלויה ועומדת. בא-כוח המשיבים התבקש להגיש הודעת עדכון עד סוף יוני 2002.

העובדות

הוגשה הצעת חוק הפיקוח על עסקי ביטוח (רשיון סוכן מיוחד - הוראת שעה), התשס"ב-2001, שמטרתה לעגן בחקיקה את נושא התיווך לעניין ביטוח אגב מתן הלוואות דיור בידי הבנקים למשכנתאות. עבודת הכנת התקנות הנדרשות מצויה בשלב מתקדם. תהליך החקיקה שרוי בראשית דרכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון בעתירה בעוד הצעת חוק בנושא מתנהלת בכנסת?
  2. 2.האם יש להורות על סגירת העתירה או להותירה תלויה ועומדת?

הלכות

  1. 1

    משהונחה לפני הכנסת הצעת חוק שמטרתה לגבש הסדר סטטוטורי, לא יהיה מן המידה שבית המשפט יקיים דיון בעתירה

    ״משהונחה לפני הכנסת הצעת חוק, שמטרתה לגבש הסדר סטטוטורי לעיגונה של מציאות כלכלית הקיימת מזה עשרות שנים, לא יהיה זה מן המידה שבית המשפט יקיים דיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעת חוק
  • עסקי ביטוח
  • סוכן מיוחד
  • תיווך לעניין ביטוח
  • הלוואות דיור
  • בנקים למשכנתאות
  • הודעת עידכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5298/98

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

לשכת סוכני הביטוח בישראל

2. המועצה הישראלית

לצרכנות

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. המפקח על הבנקים

4. הממונה על אגף שוק

ההון, ביטוח וחסכון

במשרד האוצר

5. הממונה על ההגבלים

העסקיים

6. טפחות בנק משכנתאות

לישראל בע"מ

7. משכן בנק הפועלים

למשכנת +אות בע"מ

8. בנק לאומי למשכנתאות

בע"מ

9. בנק דיסקונט למשכנתאות

בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בטבת תשס"ב

(19.12.01)

בשם

העותר

ת 2-1:

עו"ד א' זכרוני, עו"ד ב' רוזנטל

בשם

המשיבים 5-1: עו"ד ד' בריסקמן

בשם

המשיב 6: עו"ד ג' טיכו

בשם

המשיב 7: עו"ד א' עברון, עו"ד מ'

אברמוביץ

ועו"ד א' שמילוביץ

בשם

המשיב 8: עו"ד י' אלחנני, עו"ד י'

גל-אור

ועו"ד ד' קדם

בשם

המשיב 9: עו"ד נ' כהן, עו"ד א'

בן-ארצי ועו"ד י' פס

ה ח ל ט ה

מעיקרי הטיעון שהוגשו מטעם המשיבים 5-1 עולה, כי ביום 12.12.01 פורסמה הצעת חוק הפיקוח על עסקי ביטוח (רשיון סוכן מיוחד - הוראת שעה), התשס"ב2001-, שמטרתה לעגן בחקיקה את נושא התיווך לעניין ביטוח, אגב מתן הלוואות דיור, בידי הבנקים למשכנתאות והמסמיכה את שר האוצר להתקין תקנות להפעלתו של ההסדר המוצע. באת-כוח המשיבים 5-1 הוסיפה, כי הצעת החוק אפשר שתובא לקריאה ראשונה כבר בראשית השבוע הבא, כאשר לשר האוצר יש כוונה להחיש ככל האפשר את השלמת הליך החקיקה לגביה. כן הובהר, כי עבודת הכנתן של התקנות מצויה בשלב מתקדם וקרוב להניח שאם יתקבל החוק ניתן יהיה לפרסם תוך זמן קצר את התקנות הנדרשות להפעלתו.

בנסיבות אלו, ולאחר ששמענו את הערותיהם של בא-כוח העותרות ושל עו"ד כספי שייצג לצורך זה את עמדת המשיבים 9-6, הננו מחליטים לדחות את הדיון בעתירות. נראה לנו, כי משהונחה לפני הכנסת הצעת חוק, שמטרתה לגבש הסדר סטטוטורי לעיגונה של מציאות כלכלית הקיימת מזה עשרות שנים, לא יהיה זה מן המידה שבית המשפט יקיים דיון בעתירה. דומה כי אף תשתיתה של העתירה שוב איננה כשהייתה במועד הוצאת הצו על-תנאי. מאידך, וכל עוד תהליך החקיקה שרוי בראשית דרכו, לא ראינו מקום להציע לעותרות לסגת מן העתירה כבר בשלב זה.

העתירה תישאר, אפוא, תלויה ועומדת. באת-כוח המשיבים 5-1 תגיש לבית המשפט, עד סוף חודש יוני 2002, הודעת עידכון אודות מהלכי החקיקה. עם קבלתה נשוב לשקול את אופן הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ב (19.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בשג"ץ 6889/98לשכת סוכני ביטוח בישראל נ. שר האוצר, יעקב נאמןהחלטה
  • בשג"ץ 6889/98לשכת סוכני ביטוח בישראל נ. שר האוצר, יעקב נאמןהחלטה

הלכות

  1. 1משהונחה לפני הכנסת הצעת חוק שמטרתה לגבש הסדר סטטוטורי, לא יהיה מן המידה שבית המשפט יקיים דיון בעתירה