פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5299/04 עודה אללה ג'אדה האדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ נגד סירוב שר הפנים לדון בבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת אזרחית ישראלית לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב הרשות הפלסטינית, שנדחתה על ידי שר הפנים בהסתמך על החלטת הממשלה והוראת השעה. בית המשפט קבע כי הסירוב משקף את המצב המשפטי הקיים, ודחה את העתירה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים נישאו זה לזו והגישו בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים באיחור, בשנת 2004. המשיב סירב לדון בבקשה לאור החלטת הממשלה מ-2002 ולאור הוראת השעה שעוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר הפנים לדון בבקשת איחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בן זוגה תושב הרשות הפלסטינית, לאור החלטת הממשלה והוראת השעה?

הלכות

  1. 1

    סירוב לדון בבקשה בהתאם להחלטת הממשלה ולהוראת השעה אינו פוגם, שכן הוא משקף את המצב המשפטי הקיים, והעתירה נתונה לתלות בהכרעה בעתירות התלויות בשאלת תוקפן.

    ״בהחלטת המשיב לא נפל פגם באשר היא משקפת את המצב המשפטי הקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת השעה
  • החלטת הממשלה
  • עתירה
  • שר הפנים
  • תושב הרשות הפלסטינית
  • אזרחית ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5299/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עודה אללה

ג'אדה האדי

2. עודה אללה מוחמד עלי חסין

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

בשם המשיב:

עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עניינה של העתירה הוא בבקשתה של עותרת 1, אזרחית ישראלית, כי בית משפט זה יורה למשיב, שר הפנים, לדון ולקבל את בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, עותר 2, תושב הרשות הפלסטינית. העותרים, אשר נישאו זה לזו בתאריך 18.1.02, הגישו את בקשתם למשרד הפנים בחדרה רק ביום 24.5.04, וזה סירב לדון בה לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02, שעיקריה עוגנו בהמשך בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: "הוראת השעה").

דין העתירה להידחות על הסף. בהחלטת המשיב לא נפל פגם באשר היא משקפת את המצב המשפטי הקיים. אכן, בבית משפט זה תלויות ועומדות עתירות אחדות בשאלת תוקפן של החלטת הממשלה האמורה ו"הוראת השעה", אולם עד אשר יאמר בית משפט זה את דברו, אין בידנו להושיט לעותרים סעד כלשהו.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' באב תשס"ד

(28.7.2004).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סירוב לדון בבקשה בהתאם להחלטת הממשלה ולהוראת השעה אינו פוגם, שכן הוא משקף את המצב המשפטי הקיים, והעתירה נתונה לתלות בהכרעה בעתירות התלויות בשאלת תוקפן.