פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5300/19מרים צעידה נ. המשרד לביטחון פנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · איחוד משפחות - סעד חלופי ומיצוי הליכיםעתירה לבג"ץ בדבר הסדרת מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות

העתירה להסדרת מעמדו של תושב שטחים מכוח איחוד משפחות נדחתה על הסף. נקבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי העתירה לוקה גם באי מיצוי הליכים והיעדר תשתית עובדתית, שכן הטענה על מסירוב נסמכה על תשובה בעל-פה בלבד. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

עותר 2 הוא תושב כפר בשטחי הרשות הפלסטינית, והוא ועותרת 1, אזרחית ישראלית, נשואים ולהם ארבעה ילדים. העותרים טוענים כי המשיבים מסרבים לטפל בבקשה לאיחוד משפחות בשל הליכים פליליים שהתנהלו נגד העותר ונגד העותרת בגין שהייתו בישראל. לא נתבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה להסדרת מעמד מכוח איחוד משפחות מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם העתירה לוקה באי מיצוי הליכים והיעדר תשתית עובדתית כאשר טענת המסירוב נסמכת על תשובה בעל-פה בלבד?

הלכות

  1. 1

    עניינים הנוגעים לבקשה לפתוח בהליך איחוד משפחות מכוח חוק הכניסה לישראל נתונים לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.

    ״עניינים אלו נתונים לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לפריט 12(3) לחוק בתי המשפט״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענה כי הרשות מסרבת לטפל בבקשה, הנסמכת רק על תשובה שניתנה בעל-פה ואינה מגובה בתשובה בכתב, אינה מקימה תשתית עובדתית מספקת ולוקה באי מיצוי הליכים.

    ״טענת העותרים כי המשיבים מסרבים לטפל בבקשתם אינה נתמכת בכל תשובה בכתב מטעם המשיבים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • מיצוי הליכים
  • תשתית עובדתית
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5300/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. מרים צעידה

2. יאסר צעידה

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לביטחון פנים

2. צה"ל מנהלת התיאום והקישור

באיו"ש

3. שר הפנים

4. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד רחמים דיין

פסק

דין

השופט ד' מינץ:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה למשיבים לפתוח בהליך להסדרת מעמדו בישראל של עותר 2 מכוח "איחוד משפחות", וכי יתאפשר לו לשהות בתחומי ישראל עד למתן החלטה סופית בעניינו.

בתמצית, עותר 2 הוא תושב הכפר בית אללו בשטחי הרשות הפלסטינית. הוא ועותרת 1, אזרחית ישראלית, נשואים זל"ז ולהם ארבעה ילדים. לטענתו, המשיבים מסרבים לטפל בבקשתו ל"איחוד משפחות" בשל הליכים פליליים שהתנהלו נגדו ונגד עותרת 1 בגין שהייתו בישראל.

דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי. עניינה של העתירה בבקשתו של העותר להתחיל בהליך "איחוד משפחות" מכוח חוק הכניסה לישראל. עניינים אלו נתונים לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לפריט 12(3) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו: בג"ץ 4526/13 פלונים נ' שר הפנים (15.8.2013); בג"ץ 4793/11 צאנע נ' משרד הפנים (19.7.2011)). עוד אציין כי העתירה לוקה גם באי מיצוי הליכים והיעדר תשתית עובדתית, שכן טענת העותרים כי המשיבים מסרבים לטפל בבקשתם אינה נתמכת בכל תשובה בכתב מטעם המשיבים אלא נסמכת רק על הטענה כי ניתנה תשובה כאמור בעל-פה.

העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' באב התשע"ט (8.8.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עניינים הנוגעים לבקשה לפתוח בהליך איחוד משפחות מכוח חוק הכניסה לישראל נתונים לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.
  2. 2טענה כי הרשות מסרבת לטפל בבקשה, הנסמכת רק על תשובה שניתנה בעל-פה ואינה מגובה בתשובה בכתב, אינה מקימה תשתית עובדתית מספקת ולוקה באי מיצוי הליכים.