פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5303/06
בג"ץ
5374/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ד' חשין
העותרים בבג"צ 5303/06:
1. המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה
העותרים בבג"צ 5347/06:
2. הועדה החקלאית בנימינה
משה גביש ו-19 אח'
נ ג ד
המשיבים בבג"צ 5303/06:
1. שר התחבורה
2. רכבת ישראל
3. מנכ"ל רכבת ישראל
המשיבים בבג"צ 5374/06:
4. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
1. שר התחבורה
2. משרד התחבורה
3. מנכ"ל רכבת ישראל
4. רכבת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"א בטבת תשס"ז
(11.1.07)
בשם העותרים
בבג"צ 5303/06:
עו"ד דן נחליאלי, עו"ד יהודית דה-לנגי
ועו"ד גלעד ברנע
בשם העותרים
בבג"צ 5374/06:
עו"ד משה גביש
בשם המשיב 1 בבג"צ 5303/06 והמשיבים 1,2
בג"צ 5374/06:
עו"ד יובל רויטמן
בשם המשיבים 2,3
בבג"צ 5303/06 והמשיבים
3,4 בבג"צ 5374/06:
עו"ד גל סומך
בשם משיב 4 בבג"צ 5303/06:
עו"ד יואב מני ועו"ד שרון קרופרו
החלטה
שמענו את טיעוני הצדדים, ונראה לנו כי הדגש בפתרון הנושא העולה בעתירה בעקבות סגירת מעבר 18 באיזור בנימינה הינו בהשלמה מהירה של הליכי התכנון הבוחנים את החלופה הראויה בעקבות מהלך הסגירה האמור. לאור הקשיים בהם נתקלים תושבי המקום נוכח סגירת המעבר כאמור, ראוי כי דיוני הועדה המחוזית בהליכי התכנון יתנהלו במהירות וביעילות המירבית כדי להביא להחלטה תכנונית בהקדם האפשרי. אין צריך לומר כי התלכדות התושבים והמועצה סביב חלופה מסוימת יסייעו להשלמת הליכי התכנון ביתר יעילות, ואילו המשך המחלוקות הפנימיות עלול להאיט תהליך זה.
נבקש הודעות משלימות מהצדדים על דבר הליכי התכנון וסיומם בתוך 75 יום. עם חלוף 90 יום מהיום ייקבע מועד נוסף לדיון בעתירה, ככל האפשר בפני הרכב זה.
ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"ז (11.1.07).
ש ו פ ט ת
ש ו פ
ט
ש ו פ ט