פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5303/97 עבדאלרחמאן זיוד נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הקימו שני בתים ללא היתר בתחום איסור בנייה של כביש ראשי, ובקשותיהם להיתר ולאישור תכנית מפורטת נדחו. בית המשפט קבע כי הטענות כבר נדונו ונדחו בעבר ואין עילה לביטול ההחלטות, ודחה את העתירה. עם זאת נקבע כי צווי ההריסה לא יבוצעו במשך 6 חודשים בהסכמת המשיבים.

העובדות

העותרים הקימו בשנת 1996 שני בתים על אדמה חקלאית שבבעלותם, בתחום איסור בנייה של כביש ראשי, ללא היתר. בקשות ההיתר נדחו, הוצאו צווי הריסה, ובקשה לאישור תכנית מפורטת נדחתה אף היא מטעמים תכנוניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול החלטת הוועדה המקומית שהורתה על הריסת שני בתים שנבנו ללא היתר בתחום איסור בנייה של כביש ראשי ובאדמה חקלאית?
  2. 2.האם יש עילה לביטול החלטת הוועדה לתכנון מקומי שדחתה בקשה לאישור תכנית מפורטת שתאפשר היתר לבתים שנבנו?

הלכות

  1. 1

    העותרים מעלים טענות שכבר נדונו ונדחו בעבר, ואין עילה לומר שההחלטות לוקות בחוסר חוקיות המצדיק ביטולן.

    ״מבחינה משפטית אין בפנינו עילה לומר כי החלטות הוועדות, זו המצווה על הריסת הבתים וזו הדוחה את התכנית המפורטת, לוקות בחוסר חוקיות המצדיק ביטולן על ידי בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מפורטת
  • כביש ראשי
  • אדמה חקלאית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5303/97

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1.

עבדאלרחמאן זיוד

2.

עבדאלגני זיוד

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

ליד מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

2.

ועדת המשנה לתכנון מקומי

3.

מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

4.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה: י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98)

בשם

העותרים: עו"ד ת' ג'ובארין

בשם

המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

שני העותרים הקימו בשנת 1996 שני בתים על אדמה חקלאית, הנמצאת בבעלותם, בתחום איסור בניה של כביש ראשי 66, ליד כפר תענך בנפת ג'נין, אך במרחק ניכר מן הכפר, ומן הצד השני של הכביש. הם לא ביקשו היתרי בניה, וכשנתגלה כי הם מקימים בתים שלא כדין, הוצאו נגדם צווי הפסקת עבודה. או אז פנו העותרים וביקשו היתרי בניה. הבקשות נדונו, בנוכחות ב"כ העותרים, בפני ועדת המשנה לפיקוח. הוועדה דחתה את הבקשות בשל טעמים שונים, בין היתר משום שמדובר באדמה חקלאית, שהבניה עליה אסורה לפי תכנית המיתאר החלה על המקום, ומשום שהבניה בוצעה בתחום איסור בניה של כביש ראשי לפי תכנית המיתאר האזורית לדרכים. בעקבות הדחייה של הבקשות הוצאו צווי הריסה נגד שני הבתים. לאחר מכן פנו העותרים אל וועדת המשנה לתכנון מקומי והגישו בקשה לאישור תכנית מפורטת שתאפשר להם לקבל היתרים לשני הבתים שנבנו. אך הועדה דחתה את הבקשות. בין היתר צויין בהחלטת הועדה כי התכנית מתייחסת לשטח המנותק מכפר תענך, הנמצא מעבר לכביש, ללא רצף תכנוני עם הכפר, ואין הצדקה לאשר את התכנית בשל שיקולים תכנוניים. כעת מבקשים העותרים כי נורה למשיבים לאשר את התכנית המפורטת ולאסור על הריסת שני הבתים. קראנו ושמענו את טענת העותרים. אך העותרים מעלים טענות שכבר נדונו לא פעם ונדחו לא פעם על ידי בית המשפט. מבחינה משפטית אין בפנינו עילה לומר כי החלטות הוועדות, זו המצווה על הריסת הבתים וזו הדוחה את התכנית המפורטת, לוקות בחוסר חוקיות המצדיק ביטולן על ידי בית המשפט. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

עם זאת מן הראוי יהיה לדחות את ביצוע צווי ההריסה. בהסכמת ב"כ המשיבים אנחנו מחליטים כי צווי ההריסה לא יבוצעו תוך 6 חודשים מהיום.

ניתן היום, י"ז בסיון תשנ"ח

(11.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק נאמן למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97053030.

I08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרים מעלים טענות שכבר נדונו ונדחו בעבר, ואין עילה לומר שההחלטות לוקות בחוסר חוקיות המצדיק ביטולן.