החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5305/10 דוד אביגדור ניהול בע"מ נ. שר האוצר - הממונה על אגף שוק ההון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · בקשה לעיון חוזר או דיון נוסף בפסק דין בעתירהבקשה לעיון חוזר או לדיון נוסף לאחר דחיית עתירה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שהוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר דחיית עתירה על הסף, בעניין הפקדת שיקים המשורטטים למוטב בלבד. הבקשה נבחנה כבקשה לעיון חוזר או לדיון נוסף. בית המשפט קבע כי לא הועלתה עילה לעיון חוזר וכי הבקשה לדיון נוסף הוגשה באיחור, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותרת עתרה לאפשר לה להפקיד בחשבונות הבנק שלה שיקים המשורטטים למוטב בלבד, כאשר המוטב אינו העותרת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ביום 5.12.2010. למעלה משבעה חודשים לאחר מכן הוגשה בקשה שכותרתה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור דינה להידחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה שמהותה עיון חוזר או דיון נוסף, שהוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר פסק הדין, דינה להידחות

    ״למעלה משבעה חודשים לאחר פסק הדין הגישה העותרת בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיון בבקשה לא העלה עילה לעיון חוזר, והבקשה לדיון נוסף הוגשה באיחור

    ״עיון בבקשה לא מעלה כל עילה לעיון חוזר וכל זאת בהנחה שניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דיון נוסף
  • איחור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5305/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

דוד אביגדור ניהול בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר - הממונה על אגף שוק ההון

2. בנק ישראל - המפקח על הבנקים

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לעיון חוזר מיום 25.7.11

בשם העותרת:

בעצמה

החלטה

1.

ביום 5.12.2010 דחינו על הסף את עתירתה של העותרת. העתירה סבה על דרישתה של העותרת, כי יוּתר לה להפקיד בחשבונות הבנק שלה שיקים המשורטטים "למוטב בלבד" כאשר המוטב בשיקים אינה העותרת. למעלה משבעה חודשים לאחר פסק הדין הגישה העותרת בקשה המוכתרת "בקשת רשות ערעור 5305-10". מדובר למעשה בבקשה לעיון חוזר או עתירה לדיון נוסף. כך בסעיף 59 לבקשה, שהוגשה על ידי העותרת בעצמה, נכתב כי בית המשפט מתבקש "לדון בעתירה זו בהרכב שופטים גדול ככל האפשר ולקבל את העתירה ולקיים דיון בעניין".

2.

עיון בבקשה לא מעלה כל עילה לעיון חוזר (וכל זאת בהנחה שניתן לעתור לעיון חוזר בפסק דין). אם מדובר בעתירה לדיון נוסף, ברור כי היא הוגשה באיחור.

3.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א (14.9.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3521/11עו"ד דניאל וגנר נ. מזל עבדיפסק-דין
  • בג"ץ 3926/12גיא חסיד נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 4415/11גדליהו שטירמר נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה שמהותה עיון חוזר או דיון נוסף, שהוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר פסק הדין, דינה להידחות
  2. 2עיון בבקשה לא העלה עילה לעיון חוזר, והבקשה לדיון נוסף הוגשה באיחור