פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5306/18מאיר פרץ נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
עבודה · הסכמות בין הצדדים שאושרו על ידי בית הדין האזורי לעבודהעתירה מינהלית שנמחקה/נדחתה לאחר הודעת הצדדים על התייתרות

הצדדים הודיעו כי הסכמות שאושרו בבית הדין האזורי לעבודה הפכו את הדיון בעתירה לנחוץ. משיבה 3 הסכימה לבקשה לדחייה ללא צו להוצאות. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ומשיבה 2 הודיעו כי הצורך לדון בעתירה התייתר על רקע הסכמות שאליהן הגיעו ואושרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה, וביקשו לדחותה ללא צו להוצאות. משיבה 3 הסכימה לבקשה בתשובתה מיום 4.8.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות שאושרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסכמות
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5306/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מאיר פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. רשף ביטחון

(1993) בע"מ

3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

בקשה לדחיית עתירה

בשם העותר:

עו"ד גל גורודיסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד רוני איטח גנט

בשם המשיבה 3:

עו"ד אלעד פלג; עו"ד אורן

שרם

פסק-דין

על רקע הסכמות שאליהן הגיעו, ואשר אושרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה, הודיעו העותר ומשיבה 2 כי "מתייתר הצורך לדון בעתירה" – וביקשו לדחות אותה ללא צו להוצאות.

בנסיבות אלה, ושעה שמשיבה 3 הסכימה אף היא לבקשה (בתשובתה מיום 4.8.2020), העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באב התש"ף (6.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות