פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5312/03 רות כרמי נ. ביה"ד הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בבית הדין האזורי לעבודהעתירה לבג"ץ נגד החלטת משיב 1 בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת הרשמת בבית הדין האזורי לעבודה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שדחה תביעות מחמת התיישנות נדחתה על הסף. בג"ץ קבע כי אינו מוצא בהחלטה טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה תביעות נגד משיב 2 שנדחו על הסף בבית הדין האזורי לעבודה מחמת התיישנות. בקשתה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין נדחתה על ידי הרשמת. העותרת חרגה באופן חוזר ונשנה מהמועדים שנקבעו בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה

הלכות

  1. 1

    בג"ץ לא יתערב בהחלטה דיונית לדחיית בקשה להארכת מועד כאשר אין טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית שהצדק דורש את תיקונה

    ״הוא אינו מגלה טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית שנפלה בפסק–דינו של משיב 1, אשר הצדק דורש את תיקונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התיישנות
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • עתירה
  • טעות משפטית מהותית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5312/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

רות כרמי

נ ג ד

המשיבים:

1.

ביה"ד הארצי לעבודה

2. המרכז הרפואי "שערי צדק"

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: יעקב כרמי

פסק-דין

משיב 1 דחה בקשה של העותרת להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת כבוד הרשמת רינה איש-שלום, אשר דחתה את בקשת העותרת להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. באותו פסק-דין נדחו על הסף, מחמת התיישנות, שתי תביעות שהגישה העותרת נגד משיב 2.

במילים אחרות, מדובר בעותרת החורגת באופן חוזר ונשנה מן המועדים שנקבעו בדין לפתיחה בהליכים, בלא שניתן לכך טעם מספיק. עניין זה, איננו ממין העניינים שבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, יתערב בהם, שכן הוא אינו מגלה טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית שנפלה בפסק–דינו של משיב 1, אשר הצדק דורש את תיקונה ( ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673).

דין העתירה, איפוא, להידחות על הסף וכך אנו מורים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב סיוון, תשס"ג

(22.06.03).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 6931/03רות כרמי נ. ביה"ד הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1בג"ץ לא יתערב בהחלטה דיונית לדחיית בקשה להארכת מועד כאשר אין טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית שהצדק דורש את תיקונה