פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5326/18 מוחמד ריאן נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת יציאה מהארץ מטעמי ביטחוןעתירה נגד החלטת המשיב שלא לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב המשיב לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל נדחתה. נקבע כי לעת הזו אין מקום להתערבות שיפוטית, על בסיס חומר סודי ועדכני שנבחן במעמד צד אחד. המשיב הסכים לאפשר לעותר להגיש בקשה חוזרת אם ייטיב מצבו בפעילותו הארגונית.

העובדות

המשיב החליט שלא לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת באי-כוח העותרים. המשיב נענה לבקשה לאפשר לעותר להגיש בקשה חוזרת בעתיד, אם יתברר שחדל מפעילות ארגונית כספית או אחרת בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב שלא לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב, בהסתמך על חומר עדכני שנבדק במעמד צד אחד.

    ״הגענו למסקנה שלעת הזו אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב שלא לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • התערבות שיפוטית
  • ארגון טרור
  • בקשה חוזרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5326/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. מוחמד

ריאן

2. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באב

התשע"ח

(01.08.2018)

בשם העותרים:

עו"ד עודה נאסר; עו"ד אהרון

קורמן

בשם המשיב:

עו"ד רותם

סלמה

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיב, שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ואף בדקנו – בהסכמת באי-כוח העותרים – חומר סודי במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל – מסרנו לבאי-כוח העותרים כי הגענו למסקנה שלעת הזו אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב שלא לאפשר לעותר 1 לצאת לחו"ל, זאת בהסתמך גם על חומר עדכני.

יחד עם זאת המשיב נענה לבקשתנו לאפשר לעותר 1 להגיש בקשה חוזרת בעתיד היה ויתברר שהוא חדל לחלוטין מפעילות ארגונית כספית, או אחרת במסגרת של ארגון טרור.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באב

התשע"ח

(1.8.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב, בהסתמך על חומר עדכני שנבדק במעמד צד אחד.