החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5327/03 עבד אל רחים פריחאת נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית שמיעת עתירה לקבלת חומר חקירהעתירה לבג"ץ בעניין חקירה ואי מסירת חומר ראיות לעורך הדין של העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה דיונית לפיה נדחית שמיעת העתירה, משום שבא כוח העותר העלה בפתח הדיון טענה חדשה בדבר זכותו לקבל את כל חומר החקירה. נקבע כי בא כוח העותר יכתוב לעורך הדין של המשיבה את דרישתו תוך שלושה ימים, והמשיבה תשיב תוך 14 יום, ולאחר מכן יוכל העותר לתקן את עתירתו. העתירה תיקבע לשמיעה.

העובדות

העותר נחקר בידי בעלי סמכות, ובמהלך החקירה נאמר לו כי היה בקשר עם פלונים ואלמונים. כאשר ביקש בא כוחו לראות את חומר הראיות שעליו התבססו אמירות אלו, סירבו הרשויות. בפתח הדיון שינה בא כוח העותר את כיוון העתירה וטען לזכותו לקבל את חומר החקירה במלואו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי עורך דין של חשוד הנחקר בידי רשויות לקבל את חומר החקירה במלואו, לרבות החומר שחוקריו הסתמכו עליו?

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • עתירה
  • עורך דין
  • חקירה
  • חומר הראיות
  • תיקון עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5327/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עבד אל רחים פריחאת

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשס"ג

(7.7.03)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד ענר הלמן

החלטה

בפתח הדיון שינה עורך-דין רוזנטל מעט את כיוונה של העתירה. טענתו העיקרית עתה היא זו, שהעותר נחקר בידי בעלי סמכות ותוך כדי אותה חקירה נאמר לו כי היה בקשר עם פלונים ואלמונים. ואולם משביקש עורך-דין רוזנטל לראות את חומר הראיות אשר עליו יוסדו אותן אמירות שנאמרו לעותר, סירבו הרשויות להיעתר לבקשתו. טענתו של עורך-דין רוזנטל כהיום הזה היא, כי זכותו עומדת לו לקבל את חומר החקירה במלואו לרבות את חומר החקירה שחוקריו של העותר הסתמכו עליו.

טענה זו, כאמור, טענה חדשה היא עימנו, וממילא לא היה מענה בפיו של עורך-דין הלמן. משהודיענו עורך-דין רוזנטל כי עומד הוא על טענתו, אין ברירה בידינו אלא לדחות את שמיעת העתירה.

תוך שלושה ימים מהיום יכתוב עורך-דין רוזנטל לעורך-דין הלמן ויסביר במפורש ובמפורט את דרישתו מהרשויות. עורך-דין הלמן יברר את הצורך בירור, וישיב לעורך-דין רוזנטל תוך 14 יום. לאחר מכן יהא עורך-דין רוזנטל רשאי לתקן את עתירתו והעתירה תיקבע לשמיעה (לפני כל הרכב).

לקראת יום השמיעה, ולא יאוחר משלושה ימים קודם אותו יום, תגיש הפרקליטות הודעה בתגובה על בקשתו של עורך-דין רוזנטל לתיקון העתירה.

היום, ז' בתמוז תשס"ג (7.7.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03053270_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות