פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 533/04 יעקב קקון נ. מר צחי הנגבי ,השר לעניני פנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנה שנבנה בלא היתרעתירה לבג"ץ בדבר נקיטת צעדים לפיטוריו או להשעייתו של מפקד מחוז במשטרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה לפטר או להשעות את מפקד המחוז הצפוני במשטרה בשל פגמים נטענים בהריסת מבנה שנבנה בלא היתר. נקבע כי האחריות לביצוע צווי הריסה מוטלת על הוועדה המקומית, ותפקיד המשטרה מוגבל לסיוע. לגופו של עניין לא נמצא פגם ממשי, והעותרים עצמם הביאו לביצוע ההריסה בשל אי-מסירת החלטת העיכוב.

העובדות

העותרים בנו מבנה ללא היתר, והוצא נגדו צו הריסה. צו לעיכוב ביצוע שניתן במעמד צד אחד לא הובא לידיעת נציגי הוועדה המקומית, ובקשת העיכוב נמסר בה מידע חלקי, ולכן בוטל העיכוב. תכולת המבנה לא אפשרה לפנותה במלואה בשל מידע מודיעיני על חשש לאלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פיטוריו או השעייתו של מפקד המחוז הצפוני במשטרה בשל פגמים בהליכי הריסת מבנה שנבנה בלא היתר?
  2. 2.מהי אחריותה של המשטרה לעומת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בביצוע צווי הריסה?

הלכות

  1. 1

    האחריות לביצוע צווי הריסה של מבנים שנבנו בלא היתר היא של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ומעורבות המשטרה מוגבלת לסיוע בביצוע הצווים.

    ״האחריות על ביצועם של צווים להריסת מבנים שנבנו בלא היתר הינה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פגמים שנפלו בהליכי ההריסה אינם מקימים עילה לסעדים המבוקשים נגד המשטרה, ובנוסף לא נמצא פגם של ממש בהליכים.

    ״לפיכך, אפילו נפלו פגמים בהליכי ההריסה, לא היה בהם כדי להקים עילה לסעדים המבוקשים בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריסת מבנה
  • צו הריסה
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה
  • עיכוב ביצוע
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

533/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. יעקב

קקון

2. מלי קקון

נ ג ד

המשיבים:

1. מר

צחי הנגבי ,השר לענייני פנים

2. רב ניצב שלמה אהרונישקי, מפכ"ל המשטרה

3. ניצב יעקב בורובסקי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יואל גולדברג

בשם המשיבים:

עו"ד אופירה דגן

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותרים כי יינקטו צעדים לפיטוריו או להשעייתו של מפקד המחוז הצפוני במשטרת ישראל, בשל פגמים שנפלו, כנטען, בהליכים להריסת מבנה שבנו בלא היתר כדין.

2.דין העתירה להידחות על הסף. האחריות על ביצועם של צווים להריסת מבנים שנבנו בלא היתר הינה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה. מעורבות המשטרה בהקשר זה מוגבלת לסיוע בביצוע הצווים, ככל שהוא נדרש (ראו: סעיף ה(1) לנוהל משטרתי מספר 02.220.171). לפיכך, אפילו נפלו פגמים בהליכי ההריסה, לא היה בהם כדי להקים עילה לסעדים המבוקשים בעתירה. יצוין כי גם לגופו של עניין לא מצאנו שנפל פגם של ממש בהליכי ההריסה. העובדה שהוחל בביצועו של צו ההריסה על אף שניתן צו לעיכוב ביצועו במעמד צד אחד, רובצת לפתחו של בא כוח העותרים, אשר לא הביא את דבר ההחלטה המעכבת לידיעת נציגי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, למרות שחויב לעשות כן באותה החלטה. יתרה מכך, בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד נמסר מידע חלקי בלבד לבית המשפט, ומשהציגה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה את המידע המלא בפני בית המשפט, ביטל זה את עיכוב הביצוע, תוך שמתח ביקורת על התנהלות בא-כוח העותרים ועל מסירת המידע החלקי, שבעקבותיו הוצא הצו במעמד צד אחד. אשר לטענה כי לא התאפשר לעותרים לפנות את תכולת המבנה. נוכח האמור בתגובת המשיבים נחה דעתנו כי הדבר נעשה על מנת לצמצם את משך השהייה במקום, בשל מידע מודיעיני שהקים חשש למעשי אלימות במהלך ביצוע ההריסה.

מכל הטעמים שפורטו לעיל - העתירה נדחית.

ניתן היום, א' אדר, תשס"ד

(23.02.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האחריות לביצוע צווי הריסה של מבנים שנבנו בלא היתר היא של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ומעורבות המשטרה מוגבלת לסיוע בביצוע הצווים.
  2. 2פגמים שנפלו בהליכי ההריסה אינם מקימים עילה לסעדים המבוקשים נגד המשטרה, ובנוסף לא נמצא פגם של ממש בהליכים.