פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5330/22עמר עומר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד החלטת המשיבים לעצור את העותר במעצר מנהלי

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא לעותר בחשד לפעילות בתא הסטודנטים של החמאס באוניברסיטת נג'אח. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני החסוי והפרפרזה הגלויה מבססים את החשד, וכי הפעילות מסכנת את שלום וביטחון האזור. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים.

העובדות

העותר נעצר במעצר מנהלי על רקע חשד כי הוא פעיל בתא הסטודנטים של החמאס באוניברסיטת נג'אח. המשיבים הסתמכו על חומר מודיעיני חסוי ועל פרפרזה גלויה של החומר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים לעצור את העותר במעצר מנהלי על רקע חשד לפעילות בתא הסטודנטים של החמאס?

הלכות

  1. 1

    די בחומר המודיעיני החסוי כדי לבסס את החשד לפעילות העותר בארגון טרור, ולכן לא יש מקום להתערב בהחלטת המעצר המנהלי.

    ״יש בחומר כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה שהעותר פעיל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר מודיעיני חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • החמאס
  • נג'אח
  • שלום וביטחון האזור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5330/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותר:

עמר עומר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשפ"ב (15.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין; עו"ד

יובל שפיצר

פסק-דין

לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב ושמיעתם בעל פה; ולאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי, הגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה שהעותר פעיל "הכתלה" – תא הסטודנטים של החמאס – באוניברסיטת נג'אח. בשים לב לאמור ולאחר ששוכנענו שפעילותו מסכנת את שלום וביטחון האזור, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיבים לעצור את העותר במעצר מנהלי.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ח באב התשפ"ב (15.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בחומר המודיעיני החסוי כדי לבסס את החשד לפעילות העותר בארגון טרור, ולכן לא יש מקום להתערב בהחלטת המעצר המנהלי.