פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5344/15 חברת Tehland נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החרמת סחורה במעבר כרם שלום לרצועת עזהעתירה נגד צו החרמה שהוציא שר הביטחון ועל דחיית השגה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד צו החרמה של שר הביטחון על 450 לוחות סולאריים שנתפסו במעבר כרם שלום בדרכם לרצועת עזה נדחתה. בית המשפט קבע כי לוחות סולאריים עלולים לשמש למטרות צבאיות, ונבדק כל מקרה לגופו. מהחומר החסוי עלה כי הלוחות נועדו לשמש גורמי טרור של חמאס.

העובדות

צו החרמה הוצא על ידי שר הביטחון על 450 לוחות סולאריים שנתפסו במעבר כרם שלום בדרכם לרצועת עזה, והשגה לגביהם נדחתה. על פי המצב הנורמטיבי אין צורך באישור רשות להכנסתם, אך נדרש תיאום מועד העברה. מהחומר החסוי עולה כי הלוחות נועדו לשמש גורמי טרור של חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה נגד צו החרמה של שר הביטחון על לוחות סולאריים שנועדו לרצועת עזה?

הלכות

  1. 1

    לוחות סולאריים עלולים לשמש למטרות צבאיות של ארגון הטרור, ולכן יש לבדוק כל מקרה לגופו

    ״לוחות סולאריים עשויים לשמש למטרה אזרחית נקיה, אך הם עלולים לשמש גם למטרות צבאיות של החמאס, ועל כן נבדק כל מקרה לגופו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו החרמה
  • שר הביטחון
  • לוחות סולאריים
  • כרם שלום
  • רצועת עזה
  • החמאס
  • גורמי טרור
  • חומר חסוי
  • השגה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5344/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

חברת

Techland

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הבטחון

2. מנהלת תיאום והקישור -עזה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט

באדר א התשע"ו (9.3.16)

בשם העותר: עו"ד

מוחמד ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד

רן רוזנברג

פסק-דין

העתירה מסבה עצמה על צו החרמה שהוצא על-ידי שר הביטחון ל-450 לוחות סולאריים אשר נתפסו במעבר כרם שלום בדרכם לרצועת עזה, והשגה לגביהם נדחתה. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובה ונספחיהן ושמענו את טיעוני הצדדים, קיימנו בהסכמה שיח עם גורמי המשיבים ועיינו בחומר חסוי. הקושי שנתעורר בעתירה היה בכך שעל פי המצב הנורמטיבי הנוכחי, לוחות סולאריים הם בקטגוריה שאין לגביה צורך באישור רשות מוסמכת להכנסתם לרצועה, אך יש צורך בתיאום מועד העברת הסחורות לעניין יכולת הקליטה במעבר ותיאום עם הצד הפלסטיני. והנה אכן, לוחות סולאריים עשויים לשמש למטרה אזרחית נקיה, אך הם עלולים לשמש גם למטרות צבאיות של החמאס, ועל כן נבדק כל מקרה לגופו. במקרה דנא עולה בבירור מן החומר החסוי, כי כאמור בתגובה נועדו הלוחות לשמש גורמי טרור של חמאס ברצועת עזה, ואף עלולים לשמש צרכי טרור צבאיים. בנסיבות אלה איננו רואים מקום להיעתר לעתירה.

ניתן היום, כ"ט

באדר א התשע"ו (9.3.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3023/15אקס אוברסיז נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1לוחות סולאריים עלולים לשמש למטרות צבאיות של ארגון הטרור, ולכן יש לבדוק כל מקרה לגופו