פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5346/17 מאזן גמאל גברין אלנתשה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטות רשויות ביטחון על בסיס חומר סודיעתירה לבג"ץ שנדחתה לבקשת העותר לחזור בו ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ עיין בחומר סודי שהוצג במעמד צד אחד ומצא כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים. בעקבות זאת הודיע בא-כוח העותר כי הוא מבקש לחזור בו מהעתירה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטות המשיבים. בית המשפט עיין בחומר סודי שהוצג במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי אין מקום להתערבות שיפוטית. לאחר מכן הודיע בא-כוח העותר כי הוא מבקש לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים לאור החומר הסודי שנבדק במעמד צד אחד

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5346/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

מאזן גמאל גברין אלנתשה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשע"ז

(06.09.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון איגר

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיבים 2 ו-3 ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים. לאחר מכן – בהסכמת בא-כוח העותר – בדקנו

חומר סודי שהוצג לנו במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור לעיל – מסרנו לבא-כוח העותר את התרשמותנו מהחומר הסודי, שהוא כבד ורב, ועל פיו – אין להערכתנו מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים.

בתגובה לנ"ל – בא-כוח העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, ולפיכך היא נדחית.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות