לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון, בפני הרשם יגאל מרזל, דן בבקשת בעלי הדין למחיקת עתירה שהוגשה לבג"ץ נגד מפקד אזור יהודה ושומרון וראש הממשלה. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מפקד אזור יהודה ושומרון וראש ממשלת ישראל. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מפקד אזור יהודה ושומרון וראש ממשלת ישראל. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בעלי הדין ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5349/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
פאדי אסחאק
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד אזור יהודה ושומרון
2. ראש ממשלת ישראל
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 15.7.08, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007.