פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5352/10 מוניר דראגמה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנולד בטייבה ורשום במרשם הפלשתיני, עתר נגד הרחקתו לאזור לאחר תום מאסרו, בטענה לזכאות למעמד בישראל. בית המשפט קבע כי אין עילה למעמד על בסיס איחוד משפחות או לידה ושהייה, וכי הטענה סותרת את המרשם הפלשתיני. העתירה נדחתה, אך נפתחה האפשרות להגיש בקשה מפורטת למעמד מהאזור, שתיבדק לגופה.

העובדות

העותר רשום במרשם האוכלוסין הפלשתיני וטוען לזכאות למעמד בישראל מכוח לידתו בטייבה. הוא מרצה מאסר של 18 חודשים, והוריו שהו בישראל כשוהים בלתי חוקיים. עתירתו הוגשה כדי למנוע הרחקתו לאזור עם תום המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע את הרחקתו של העותר לאזור בשל טענה לזכאות למעמד בישראל מכוח לידה ושהייה בטייבה?

הלכות

  1. 1

    בקשה למעמד בישראל תיבדק לגופה אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת, ואין מקום להיעתר לעתירה ולמנוע את החזרת העותר לכתובתו הרשומה באזור

    ״עם זאת אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת היא תיבדק לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • איחוד משפחות
  • מרשם האוכלוסין הפלשתיני
  • שהייה בלתי חוקית
  • ועדה הומניטרית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5352/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

מוניר דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הפנים

2. לשכת רשות האוכלוסין וההגירה- נתניה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' באלול התש"ע

(17.08.2010)

בשם העותר:

עו"ד יוסף חורי; עו"ד ירון פרודקר

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותר רשום במרשם האוכלוסין הפלשתיני וטוען כי הוא למעשה זכאי למעמד בישראל מכוח העובדה שנולד בישראל - בטייבה - שם לטענתו גדל ולמד בבית הספר והוא אף נישא לאשה ישראלית מטייבה.

כיום הוא מרצה עונש מאסר של 18 חודש בגין הרשעתו בנהיגת רכב ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושהייה בלתי חוקית בישראל. עתירתו הוגשה כדי למנוע הרחקתו לאזור עם תום תקופת המאסר.

באת-כוח המדינה הודיעה לבית המשפט בהודעה מפורטת בכתב ובטיעון לפנינו, כי העותר לא הצביע על עילה המבססת את בקשתו למעמד. הוא אכן נולד וכנראה גם חי שנים בטייבה, אך הוריו שהו במקום כשוהים בלתי חוקיים. הוא בעל תעודת זהות פלשתינית ולפיכך על פי המרשם הינו תושב האזור בטובאס.

בקשותיו נידונו מלכתחילה כבקשות לאיחוד משפחות עם אשתו, אך נוכח אי עמידה בחריגי חוק האזרחות והכניסה לישראל (לרבות גילו הצעיר), אינו יכול להיכנס לישראל ולשהות כאן במסגרת איחוד משפחות. אשר לטענה של עילה עצמאית שהוא טוען לה מכוח לידה ושהייה בטייבה, הרי שהיא עומדת בסתירה למרשם הפלשתיני ולכך שהוא והוריו חסרי מעמד בישראל. לפיכך טוענת המדינה כי כיום, כאשר ישוחרר העותר מכלאו דינו לשוב לאזור. אין מניעה כי בהיותו שם יגיש העותר באמצעות בא-כוחו בקשה למעמד בישראל, כפי שהוא טוען שכבר ניסה לעשות ובקשה זו תידון לגופה. יצוין עוד כי עד כה לא ביסס העותר תשתית למתן מעמד במסגרת חריג שיכול להיכלל בוועדה ההומניטרית ואף יש התנגדות של המשטרה ליתן לו מעמד, עקב הרשעותיו בפלילים.

עם זאת אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת היא תיבדק לגופה. לעת הזו איננו רואות להיעתר לעתירה ולמנוע את החזרתו לכתובתו הרשומה באזור.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' באלול התש"ע (17.08.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למעמד בישראל תיבדק לגופה אם תוגש בקשה מפורטת ומנומקת, ואין מקום להיעתר לעתירה ולמנוע את החזרת העותר לכתובתו הרשומה באזור