פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5357/14 אוליסיה רפטיבסקיה נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד להורים לחיילים ורישיון שהייהעתירה מנהלית נגד החלטת המשיב בבקשה למעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מאחר שההחלטה התבססה על הראיות שעמדו לפני המשיב, ללא יסוד להתערבות. נקבע כי העותרת רשאית לפנות שוב עם ראיות חדשות ולהגיש בקשה מכוח נוהל מתן מעמד להורים לחיילים. לשם כך ניתנה לה אורכה של 60 יום לשהייה בארץ.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת המשיב בעניין מעמד בישראל הנשען על יחסי בני הזוג. העותרת זכאית להגיש בקשה לרישיון לישיבת ארעי מכוח נוהל מתן מעמד להורים לחיילים. לצורך הגשת הבקשה ניתנה לעותרת אורכה של 60 יום לשהייה בארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המשיב בבקשה למתן מעמד בישראל על בסיס יחסי בני הזוג?
  2. 2.האם ניתנת לעותרת אורכה לשהייה בארץ לצורך הגשת בקשה מכוח נוהל מתן מעמד להורים לחיילים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הרשות כאשר היא התבססה על הראיות שעמדו לפניה בעת מתן ההחלטה, ולכן העתירה נדחית.

    ״על סמך הראיות שעמדו לפני המשיב לעת מתן החלטתו אין יסוד להתערב בהחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשת רשאית לפנות שוב לרשות עם ראיות חדשות, ובכלל זה ראיות שביקשה להגיש בהליך זה.

    ״אין בכך כדי למנוע בעד העותרת 1 מלפנות למשיב שוב עם ראיות חדשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעמד
  • נוהל מתן מעמד להורים לחיילים
  • יחסי בני הזוג
  • ראיות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5357/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. אוליסיה רפטיבסקיה

2. אנה ליפנצקי

3. סטניסלב ליפנצקי

4. יארוסלב אובצ'רנקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ה

(29.6.2015)

בשם העותרים:

עו"ד עדי כהן

בשם המשיב:

עו"ד נעם מולה

פסק-דין

על סמך הראיות שעמדו לפני המשיב לעת מתן החלטתו אין יסוד להתערב בהחלטה, על כן העתירה נדחית. אין בכך כדי למנוע בעד העותרת 1 מלפנות למשיב שוב עם ראיות חדשות, לרבות אלה שביקשה להגיש בהליך זה, כדי לשכנע שהעובדות הנטענות על ידה בעניין יחסי בני הזוג נכונות הן. אם כך ייעשה – יפעל המשיב כחוכמתו.

ולא מן המותר להזכיר כי העותרת 1 זכאית, כפי שהדגיש המשיב, להגיש בקשה לקבלת רשיון לישיבת ארעי מכוח נוהל מתן מעמד להורים לחיילים.

העתירה נדחית.

כדי לאפשר לעותרת 1 להגיש בקשה מכוח נוהל מתן מעמד להורים לחיילים ניתנת לה אורכה של 60 יום לשהייה בארץ.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ה (29.6.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הרשות כאשר היא התבססה על הראיות שעמדו לפניה בעת מתן ההחלטה, ולכן העתירה נדחית.
  2. 2המבקשת רשאית לפנות שוב לרשות עם ראיות חדשות, ובכלל זה ראיות שביקשה להגיש בהליך זה.