בג"ץ 5358-22 בג"ץ 5358-22

בתיק בג"ץ 5358/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5358/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

העותרת:

אורלי (הדר) ששון

נ ג ד

המשיבים:

1.מנהל רשות המסים

2.היועצת המשפטית לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשפ"ג

(19.4.2023)

בשם העותרת:

עו"ד משה הר שמש

בשם המשיבים:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים שבכתב ובעל פה.

כפי שהבהירו המשיבים, במקרה דנן לא הופעלה הסמכות נושא העתירה והכוונה הייתה להביא לידיעת העותרת כי עתידה להתבצע כלפי החברה פעולת אכיפה. דא עקא שהדברים לא עולים במפורש מהמסמך נושא העתירה. מכל מקום, הלכה למעשה התייתר הדיון בנושא הקונקרטי.

בצד האמור רשמנו את הצהרת המשיבים כי ככלל לא נוהגים להדביק הודעות בבתיהם של בעלי מניות, וכי יש הנחיה כללית לא לעשות זאת. הנחתנו היא כי רשות המסים תוסיף להנחות עצמה ברוח האמור.

בנסיבות האמורות, לא ראינו לדון בשאלה הכללית שנעדרת תשתית קונקרטית.

באת כוח המשיבים הסכימה, בעקבות הערותינו, כי המסגרת להפעלת שיקול הדעת בהקשר בו עסקינן תיבחן על ידי רשות המסים פעם נוספת. בא כוח העותרת מצידו ביקש כי העתירה תישאר תלויה ועומדת לצורך קבלת דיווחים, אולם משמוצה הדיון בעניין הקונקרטי לא ראינו מקום לכך.

טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס למדיניות שתקבע ולאופן הפעלתה.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.