בג"ץ 5360/95 פלוני נ. מדינת ישראל

המבקש תבע לדין את המשיבה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו במהלך ועקב שירותו כסייען עבור המשיבה. טענת המבקש היתה כי מעשיו הביאו להוקעתו מקרבת עמו וביתו וכי יש לפצותו על הסבל ועל ההוצאות שנגרמו לו. בית המשפט המחוזי, בפסק דינו מיום 20.5.93, דחה את תביעת המבקש. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה (ע"א 3656/93).

בפסק הדין מיום 6.8.95 נדחה ערעורו של המבקש. בית המשפט ציין, כי אין הוא מוצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לפיהם לא הובטחו למבקש דמי שכירות בעבור פעולתו. כן אומצה הכרעת בית המשפט המחוזי לפיה הקשר עם המבקש נותק ב1977- ולפיכך אין למבקש עילת תביעה לגבי התקופה שלאחר מכן. מאידך, אימץ בית המשפט את עמדת המשיבה, לפיה הוחלט ליתן למבקש השתתפות בהוצאות שכר דירה עד לסך 300 דולר לחודש לכל ימי חייו; השלמת הקיצבה אותה מקבל המבקש מן הביטוח הלאומי עד לסך 2,000 ש"ח ומענק חד פעמי לרכישת ריהוט וצרכי בית בסך 5,000 ש"ח. השופט טל הוסיף, כי לאור נסיבות המקרה והחובה המוסרית הצומחת ממנו, מן הראוי היה כי המשיבה תפצה את המבקש - אף אם לפנים משורת הדין - בפיצוי נדיב יותר.

מונחת בפני בקשת המבקש לקיים דיון נוסף בעניינו. בטענותיו חוזר המבקש על הטענות ששטח בפני הערכאות השונות ובפרט בעניין תרומתו הרבה לבטחון המדינה, ההבטחות שהובטחו לו על ידי הפונקציונרים השונים ומצבו הקשה בימים אלה לאור הנזק החמור שנגרם לו. אליבא דמבקש, אין בפסק הדין של בית משפט זה לשקף, ולו במקצת, את הנזק שנגרם למבקש ואת חובתה של המשיבה לפצותו על הקרבן שהקריב למען בטחון המדינה.

המשיבה, בתגובתה, דוחה את הבקשה לקיומו של דיון נוסף, ומדגישה כי אין בבקשה כל עילה לקיומו של דיון כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. מאידך, הוסיפה המשיבה וקיבלה עליה - לפנים משורת הדין - לשלם למבקש את שקיבל בפסק הדין של בית משפט זה רטרואקטיבית ליום הגשת התביעה (קרי, 1.1.91). כן הוסכם על ידי המשיבה לשכור למבקש דירה על חשבונה, ולהגדיל את הסכום שינתן לרכישת ריהוט וציוד ראשוני.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לקיומו של דיון נוסף להידחות. אכן, אין בבקשה גופא כל נימוק או עילה לקיומו של דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 3656/95. דא עקא, כי לאור נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ולאור נכונותה של המשיבה לילך כיברת דרך נוספת לעזרת המבקש, הרי שרשמתי לפני את הודעת המשיבה על הגדלת הסכומים שישולמו למבקש (כאמור בתגובת המשיבה בבקשה לקיום דיון נוסף) ואני עושה הצהרה זו של המשיבה לחלק מפסק דיני.

צו איסור פרסום פרטי תיק זה יוותר בעינו.