פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5365/00 אליהו הרחול ואח' (חברי קבוצת כנרת) נ. ממשלת ישראל ע"י מר אהו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג ומחצבהעתירה לבית המשפט העליון בבקשה להורות על התרת שימוש חורג במחצבה ועל מתן היתר בנייה למחצבה חדשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, חברי קיבוץ המפעיל מחצבה, ביקשו מבית המשפט להורות על המשך שימוש חורג במחצבה קיימת ועל אישור היתר בנייה למחצבה חדשה. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שההליכים בעניין המחצבה הקיימת מתנהלים בערכאות שונות, ועתירה לגבי המחצבה החדשה מוקדמת כל עוד לא הופסקה העבודה במחצבה הפועלת.

העובדות

העותרים, חברי קיבוץ, מפעילים מחצבה מאז שנת 1982. בשנת 1997, לאחר שהמחצבה עברה לתחום שיפוטה של עירייה, לא אושר המשך שימוש חורג והוצא צו הפסקת עבודה. ההליכים בעניין המחצבה תלויים ועומדים בערכאות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להתיר המשך שימוש חורג במחצבה הפועלת בהמתנה להליכים התלויים ועומדים בעניינה?
  2. 2.האם יש מקום לאשר היתר בנייה למחצבה חדשה בטרם הופסקה העבודה במחצבה הקיימת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להוסיף על ההליכים התלויים ועומדים בעניין המחצבה עתירה נוספת בפני בית המשפט העליון.

    ״אין מקום להוסיף על ההליכים התלויים ועומדים בעניין המחצבה אף עתירה בפני בית-משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה למתן היתר בנייה למחצבה חדשה היא מוקדמת, כל עוד לא הופסקה העבודה במחצבה הפועלת והליכים בעניינה טרם הסתיימו.

    ״נראה, כי אין מקום לאשר פעילות של מחצבה נוספת, כל עוד לא הופסקה העבודה במחצבה הפועלת כיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • צו הפסקת עבודה
  • היתר בנייה
  • מחצבה
  • הליכים תלויים ועומדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5365/00

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ים:

אליהו הרחול ואח' (חברי קבוצת כנרת)

נגד

המשיבים

:

1. ראש ממשלת ישראל

2.

שר הפנים

3.

השר לתשתיות לאומיות

4.

שר העבודה והרווחה

עתירה

למתן צו ביניים וצו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותרים, חברי קיבוץ כנרת, מפעילים מאז שנת 1982 מחצבה באיזור ערב-אל-הייב. במהלך שנת 1997, לאחר שהמחצבה עברה לתחום שיפוטה של עיריית נצרת-עילית, לא אושר לקיבוץ המשך שימוש חורג, וכנגד המחצבה הוצא צו הפסקת עבודה. הליכי הערעור על תוקפו של צו זה, כמו גם ההליכים המנהליים שנוקט הקיבוץ כנגד עיריית נצרת-עילית, עדיין תלויים ועומדים בפני בית-משפט זה.

כעת עתרו חברי הקיבוץ לבית-משפט זה, בבקשה להורות למשיבים להתיר המשך שימוש חורג במחצבה. כן מבקשים הם להורות למשיבים לאשר את הבקשה להיתר בנייה שהגיש הקיבוץ להקמת מחצבה חדשה באזור הר-קוץ.

לטענת העותרים, צו הפסקת העבודה במחצבת ערב-אל-הייב, כמו גם העיכוב במתן היתר בנייה למחצבת הר-קוץ, פוגעים בהכנסתם, המושתתת, מזה כ60- שנה, על עבודות הכרייה.

דין העתירה להידחות.

ההליכים בעניינה של מחצבת ערב-אל-הייב מתמשכים בערכאות שונות מזה מספר שנים, וצו הפסקת העבודה אף עוכב על-ידי בית-משפט זה, למרות התנגדות המשיבים. אין מקום להוסיף על ההליכים התלויים ועומדים בעניין המחצבה אף עתירה בפני בית-משפט זה.

באשר למתן היתר בנייה למחצבת הר-קוץ, הרי שעתירה זו היא מוקדמת. נראה, כי אין מקום לאשר פעילות של מחצבה נוספת, כל עוד לא הופסקה העבודה במחצבה הפועלת כיום, ואף בעניין זה על העותרים להמתין עד לסיום ההליכים בעניינם, בטרם יבקשו את התערבותו של בית-משפט זה, אם יזדקקו לה.

לאור כל האמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תש"ס

(27.7.2000).

המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להוסיף על ההליכים התלויים ועומדים בעניין המחצבה עתירה נוספת בפני בית המשפט העליון.
  2. 2עתירה למתן היתר בנייה למחצבה חדשה היא מוקדמת, כל עוד לא הופסקה העבודה במחצבה הפועלת והליכים בעניינה טרם הסתיימו.