פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5365/16 בג"ץ 5365/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה כנגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד תושב חברון נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי קיים בסיס לחשש מפעילות חבלנית מצד העותר. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, תושב חברון, הוחזק במעצר מינהלי על פי צו מיום 27.4.2016 שהורה על מעצרו עד 28.9.2016. לעותר עבר של ריצוי מאסר בעבירות ביטחוניות ומעצרים מינהליים קודמים. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי שהוציא המפקד הצבאי כנגד העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר ויש בסיס מודיעיני לחומר החסוי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • שלום הציבור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5365/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

מחמוד איוב מוחמד סדר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשע"ו

(03.08.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

העתירה שבפנינו מופנית כנגד צו המעצר המינהלי שהוצא ביום 27.4.2016 כנגד העותר, יליד 1979 ותושב חברון, והמורה על מעצרו המינהלי עד ליום 28.9.2016.

העותר כבר ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות בטחוניות (קשר לחטיפת חייל), וכן ריצה מספר מעצרים מינהליים.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה, בין היתר, העותר מעורב בתכנון פעילות חבלנית עוינת.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח בתמוז התשע"ו (3.8.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר ויש בסיס מודיעיני לחומר החסוי.