פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5365/17 נדים אבראהים עודה צבארנה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני שהורה על מעצר העותר לששה חודשים נוספים. נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה, על בסיס הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, שמייחסת לו פעילות בכירה בחמאס. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, שריצה בעבר עונש מאסר של חמש שנים בגין עבירות בטחוניות, הוחזק במעצר מנהלי. העתירה הופנתה נגד צו המעצר המנהלי השני, שהורה על מעצרו לששה חודשים נוספים מיום 16.5.2017 עד 11.11.2017. עתירה קודמת נגד הצו הראשון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי השני שהוצא נגד העותר ובהארכתו לששה חודשים נוספים?

הלכות

  1. 1

    לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • עתירה
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5365/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

נדים אבראהים עודה צבארנה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשע"ח

(25.10.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק

דין

העותר, יליד 1980, תושב בית אומר, ריצה בעבר עונש מאסר של חמש שנים בגין עבירות בטחוניות שונות. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לששה חודשים נוספים מיום 16.5.2017 עד ליום 11.11.2017.

עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה בגין צו המעצר המינהלי הראשון נדחתה. (בג"ץ 1429/17 מיום 28.3.2017).

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר אשר מעורב בפעילות חמאס ארגונית, חשוד כמעורב בקידום פעילות טרור צבאית, ואשר מקיים קשרים עם פעילי חמאס בולטים בכפר ומחוצה לו".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.