פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5375/17 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בעקבות משיכתהעתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול ובית הדין הרבני האזורי, למתן צו על תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר משך את עתירתו נגד בתי הדין הרבניים בעקבות המלצת בית המשפט והודעת המשיבים 2-1. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול ובית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה. בעקבות המלצת בית המשפט והודעת המשיבים 2-1 מיום 26.10.2017 הוא משך את עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר משך אותה

הלכות

  1. 1

    לאחר המלצת בית המשפט והודעת המשיבים 2-1, העותר משך את העתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

    ״בהמלצתנו ונוכח הודעת המשיבים 2-1 מיום 26.10.2017, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת בזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משך העותר את עתירתו
  • צו להוצאות
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5375/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה

3. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשע"ח

(29.10.2017)

בשם העותר:

עו"ד יוסף לוי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יצחק שמואל רוזנטל

בשם המשיבה 3:

עו"ד יהונתן קניר

פסק-דין

בהמלצתנו ונוכח הודעת המשיבים 2-1 מיום 26.10.2017, משך העותר את עתירתו והיא נמחקת בזה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר המלצת בית המשפט והודעת המשיבים 2-1, העותר משך את העתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.