החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5376/16 חוסין אבו חדיר נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון ומסירת כתבי טענות לאסיר במסגרת עתירהדיון בעתירה מנהלית לבג"ץ בנוגע לקביעת מועד נדחה ומסירת כתבי בי-דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט מצא כי לא הוכחה מסירה כדין של העתירה לשלושה משיבים, שניים מהם אסירים, ולכן קבע מועד נדחה לדיון. נקבעו מועדים להגשת תגובות ולאישור מסירה למשיב השלישי. כמו כן הורה על צירוף הוריהם של המשיבים שהיו קטינים בעת האירוע, ועל ציונם כפלונים.

העובדות

העתירה לא נמסרה כדין לשני משיבים אסירים, והאחד מהם קיבל אותה רק יום קודם לכן. מטעם אחד המשיבים נטען כי הוגשה תגובה בפקסימיליה, אך אין לכך אישור במערכת. למשיב השלישי לא נמצאה אינדיקציה למסירה ולא הוגשה תגובה. הסעד שנתבקש נוגע לבית המשפחה, והתעורר צורך בצירוף הוריהם של המשיבים שהיו קטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועד נדחה לדיון בעתירה כדי לוודא מסירת כתבי בי-דין למשיב 3 ומתן אפשרות להגיב?
  2. 2.האם יש לצרף את הורי המשיבים 3 ו-4 שהיו קטינים בעת האירוע לעתירה, ובאיזה אופן?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוכחה מסירה כדין של כתבי הטענות למשיבים ולא הוגשה תגובה מטעם משיב אסיר, יש לדחות את הדיון ולאפשר להם להגיב.

    ״בנסיבות אלה, נראה כי אין מנוס מקביעת מועד נדחה לדיון בעתירה על מנת לוודא מסירת כתבי בי-דין למשיב 3״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משהמשיבים 3 ו-4 היו קטינים בעת האירוע נושא העתירה, יש לציין אותם כפלונים גם בהליך.

    ״הואיל והמשיבים 3 ו-4 היו קטינים בעת האירוע נושא העתירה יצוינו הם כפלונים גם בהליך זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מסירת כתבי בי-דין
  • אסיר
  • מועד נדחה
  • קטינים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5376/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1.

חוסין אבו ח'דיר

2. סוהא אבו חדיר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הביטחון

2. יוסף בן חיים דוד

3. פלוני

4. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ו

(22.9.2016)

בשם העותרים:

עו"ד מוהנד ג'בארה; עו"ד נאיל ראשד

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 4:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

בעצמו

עו"ד אבי חימי; עו"ד משה וייס

החלטה

1.ככל שמערכת המזכירות משקפת, אין אישורי מסירה כדין למשיבים 4-2. המשיב 2 שהוא אסיר הובא לדיון היום על ידי שב"ס ומוסר כי העתירה הומצאה לו רק אתמול וכי יצר קשר עם עורך-הדין שייצג אותו בהליך הפלילי מטעם הסנגוריה הציבורית אך זה הודיע כי אינו מתכוון לטפל בהליך זה. מטעם המשיב 4 התייצבו עורך-דין חימי ועורך-דין וייס אשר ציינו כי הגישו תגובה מטעמו לעתירה באמצעות הפקסימיליה עוד ביום 1.9.2016. אין לכך כל אינדיקציה בתיק או במערכת המזכירות ובאי כוח העותרים מציינים כי עותק של אותה התגובה לא נתקבל אצלם. באישורנו הוגשו עותקים של התגובה האמורה במהלך הדיון היום לתיק וכן לידי באי כוח העותרים.

2.המשיב 3, אסיר אף הוא, לא הובא לדיון ואין ייצוג מטעמו בדיון היום. בהעדר אינדיקציה על מסירת העתירה לידיו אין לדעת אם זו נמסרה לו ומכל מקום לא הוגשה כל תגובה מטעמו.

3.בנסיבות אלה, נראה כי אין מנוס מקביעת מועד נדחה לדיון בעתירה על מנת לוודא מסירת כתבי בי-דין למשיב 3 ומתן אפשרות למשיבים 2 ו-3 להגיב לעתירה.

4.אנו מורים, אפוא, בשלב זה כי המזכירות תקבע את המשך הדיון בעתירה במהלך חודש נובמבר ש.ז. כמו כן תוודא המזכירות מסירת העתירה למשיב 3 ואישור מתאים יומצא לתיק לא יאוחר מיום 27.10.2016.

המשיבים 2 ו-3 יוכלו להגיש תגובתם לעתירה עשרה ימים לפני המועד הנדחה שייקבע לדיון כאמור.

5.בעקבות הערה שעלתה לגבי נחיצות צירופם של בני-משפחת המשיבים 3 ו-4 שהיו קטינים בעת המעשה, ובשל כך שהסעד שנתבקש נוגע לבית המשפחה, הודיע עורך-דין ג'בארה כי אין לו התנגדות לצירוף הורי המשיבים 3 ו-4 כמשיבים לעתירה אך ציין כי אין בידיו את הפרטים הדרושים לצורך כך.

עורך-דין סגל-אלעד הודיע כי יוכל לברר זאת ולסייע בהעברת הפרטים הנחוצים בהקשר זה לעורך-דין ג'בארה.

פרטי הוריהם של המשיבים 3 ו-4 וכתובתם יועברו, אפוא, על ידי עורך-דין סגל-אלעד לעורך-דין ג'בארה לא יאוחר מיום 6.10.2016, אשר יגיש עתירה מתוקנת בה יצורפו ההורים וזאת עד יום 12.10.2016. העתירה המתוקנת תומצא להורי המשיב 3 על ידי המזכירות והם יוכלו להגיש תגובה מטעמם לעתירה בתוך המועד שנקצב למשיבים 2 ו-3 להגשת תגובה, כאמור בסעיף 4.

6.הואיל והמשיבים 3 ו-4 היו קטינים בעת האירוע נושא העתירה יצוינו הם כפלונים גם בהליך זה.

ניתנה היום, י"ט

באלול התשע"ו (22.9.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • בג"ץ 1376-23פסק-דין
  • עע"מ 8277/17עלאא זיוד נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3401/22נסיבה יוסף מוסטפא עאצי נ. אלוף פיקוד מרכזפסק-דין
  • בג"ץ 564/22תחריר ג'ראדאת נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 6385/21מוהנד זוהדי טוויל נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 231/21בתיה לבל נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 5414/20יעקוב ראבי נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 752/20כאמל עטאונה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 974/19איאת דחאדחה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 6905/18לטיפה נאג'י נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8786/17זיאד מוחמד חליל אבו אלרוב נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
הצגת עוד 2
  • בג"ץ 8161/17בהאא אלג'מל נ. מפקד כוחות צהל ביהודה ושומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 5942/17פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר לא הוכחה מסירה כדין של כתבי הטענות למשיבים ולא הוגשה תגובה מטעם משיב אסיר, יש לדחות את הדיון ולאפשר להם להגיב.
  2. 2משהמשיבים 3 ו-4 היו קטינים בעת האירוע נושא העתירה, יש לציין אותם כפלונים גם בהליך.