פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 538/06 קו לעובד נ. מפקד מנהלת ההגירה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להורות כי שוטרי משטרת ההגירה האוכפים כנגד מהגרי עבודה לא יהיו אלה החוקרים את תלונותיהם נגד מעסיקיהם. המדינה הודיעה כי העיקרון מקובל עליה וכי ההנחיות יובאו בחשבון, ואילו נושא גיוס המקורות לא נכלל בסעד ולא נדון לגופו. בית המשפט מחק את העתירה.

העובדות

העותר ביקש סעד כללי לפיו שוטרי משטרת ההגירה האוכפים כנגד מהגרי עבודה החשודים בשהייה בלתי חוקית לא יחקרו תלונות של עובדים אלה נגד מעסיקיהם או תלונות אחרות. המדינה הודיעה כי העיקרון מקובל עליה וכי ככלל המשטרה מחולקת לזרוע אכיפה וזרוע חוקרת, אך לא הוכחש כי יש גלישה לחקירה וגביית הודעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפרדה בין שוטרי משטרת ההגירה האוכפים כנגד מהגרי עבודה חשודים בשהייה בלתי חוקית לבין השוטרים החוקרים תלונות של עובדים אלה כנגד מעסיקיהם
  2. 2.האם יש לדון בעתירה בנושא גיוס מקורות ומודיעים מקרב עובדים זרים המגיעים להתלונן במשטרה, שלא נכלל בסעד המבוקש

הלכות

  1. 1

    ראוי שההנחיות בנושא הפרדה בין זרוע האכיפה לזרוע החוקרת תהיינה ברורות ויובאו בחשבון האפשרויות לפתרון מצבים של עירוב תחומים

    ״ראוי שההנחיות תהיינה ברורות ויובאו בחשבון בניסוחן האפשרויות הראויות לפתרון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נושא גיוס המקורות אינו חלק מהסעד המבוקש ולכן לא נדונה לגביו תשתית הולמת, והעותר יפנה לבאת כוח המדינה ויקבלו הנחיות לאחר מתן הזדמנות להשגות

    ״בשל העובדה כי הנושא אינו חלק מהסעד המבוקש לא ראינו תשתית הולמת בעתירה לבחינת הסוגיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משטרת ההגירה
  • מהגרי עבודה
  • שהייה בלתי חוקית
  • עירוב תחומים
  • תלונות
  • גיוס מקורות
  • מודיעים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

538/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

קו לעובד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד מנהלת ההגירה

2. מפכ"ל המשטרה

3. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשס"ז

(31.05.2007)

בשם העותרת:

עו"ד יובל לבנת

בשם המשיבים:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

בעתירה שהוגשה מבקש העותר סעד כללי כי בית המשפט יורה על כך ששוטרי משטרת ההגירה שתפקידם אכיפה כנגד מהגרי עבודה החשודים בשהייה בלתי חוקית לא יהיו השוטרים שמתפקידם לחקור תלונות של עובדים אלה כנגד מעסיקיהם או כל תלונה אחרת שאותם עובדים מבקשים להגיש. המדינה בתשובתה המקדמית הודיעה כי העקרון מקובל עליה וכי ככלל מחולקת משטרת ההגירה לזרוע מבצעת אכיפה וזרוע חוקרת תלונות. עם זאת לא מוכחש בהודעת המדינה כי יש והעוסקים בהליכי מעצר ואכיפה גולשים לחקירה וגביית הודעות, ובעניין זה אין לנו אלא לומר כי ראוי שההנחיות תהיינה ברורות ויובאו בחשבון בניסוחן האפשרויות הראויות לפתרון מצבים מורכבים בהם עלול להיווצר עירוב תחומים בין השניים.

בעת הדיון בפנינו היום העלה בא-כוח העותר שאלה נוספת הנוגעת לאופן טיפולה של משטרת ההגירה בגיוס מקורות או מודיעים מקרב אותם עובדים זרים המגיעים להתלונן במשטרה. גם בעניין זה הודיעה באת-כוח המדינה כי ניתנו הנחיות למשטרה, אך בשל העובדה כי הנושא אינו חלק מהסעד המבוקש לא ראינו תשתית הולמת בעתירה לבחינת הסוגיה. נעיר רק כי ראוי שבא-כוח העותר יפנה בעניין זה לבאת-כוח המדינה אם יש בידו דוגמאות לפרקטיקה פסולה בכל הקשור בגיוס מקורות וכי יקבעו בעניין זה הנחיות לאחר שתינתן לעותר הזדמנות להעלות טענות או השגות במישור העקרוני.

מעבר לאמור לא ראינו לדון בעתירה, ומהטעמים האמורים דין העתירה להימחק.

ניתן היום, י"ד בסיון התשס"ז (31.05.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי שההנחיות בנושא הפרדה בין זרוע האכיפה לזרוע החוקרת תהיינה ברורות ויובאו בחשבון האפשרויות לפתרון מצבים של עירוב תחומים
  2. 2נושא גיוס המקורות אינו חלק מהסעד המבוקש ולכן לא נדונה לגביו תשתית הולמת, והעותר יפנה לבאת כוח המדינה ויקבלו הנחיות לאחר מתן הזדמנות להשגות