פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5381/06 מחמוד עומר יאסין נ. המחלקה לחקירות שוטרים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה נתונה לסמכות בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים. לפיכך נדחתה טענת העותר כי העתירה, המופנית נגד המחלקה לחקירות שוטרים, שייכת לסמכותו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה שבה טען כי היא מופנית נגד המחלקה לחקירות שוטרים. בא-כוח העותר טען כי מדובר בעניין הנתון לסמכות בית המשפט העליון, גם אם המחלקה היא רק הגורם הממליץ לרשות המוסמכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה נגד המחלקה לחקירות שוטרים, שהיא הגורם הממליץ לרשות המוסמכת, נמצאת בסמכותו של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה מצויה בסמכות בית המשפט המחוזי כבית משפט לענינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים, ולכן על העותר לפנות לערכאה המוסמכת.

    ״עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949, מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית משפט לענינים מינהליים
  • חוק כלי היריה
  • המחלקה לחקירות שוטרים
  • סעד חלופי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5381/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

מחמוד עומר יאסין

נ ג ד

המשיבים:

1. המחלקה

לחקירות שוטרים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א' תשס"ח

(21/2/08)

בשם העותר:

עו"ד ז' כמאל

בשם המשיבים:

עו"ד מ' צוק

פסק-דין

לאחר ששמענו את התייחסות הצדדים לשאלת קיומו של סעד חלופי, לא מצאנו לקבל את טענת בא-כוח העותר כי העתירה מופנית נגד המחלקה לחקירות שוטרים וככזו הינה בסמכותו של בית משפט זה, וזאת גם אם המחלקה לחקירות שוטרים היא אמנם הגורם הממליץ לרשות המוסמכת בעניין.

בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ולאמור בסעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק, עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949, מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים. על העותר לפנות, איפוא, לערכאה המוסמכת לדון בעניינו.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ט"ו באדר א' תשס"ח

(21.2.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה של רשות לפי חוק כלי היריה מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים, ולכן על העותר לפנות לערכאה המוסמכת.