פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5384/20 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון לדיון בערעור בבית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בדבר הפקדת עירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, ובפרט בהחלטות ביניים דיוניות בדבר הפקדת עירבון. נקבע כי העותר רשאי לפנות שוב בבקשה להפחתת העירבון לפי הכללים המקובלים, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול שהורתה לו להפקיד עירבון בסך 10,000 שקלים כתנאי לדיון בערעורו בנושא מזונות. העותר טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בהחלטת ביניים דיונית של בית הדין הרבני הגדול בדבר הפקדת עירבון לדיון בערעור בנושא מזונות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, והתערבותו מוגבלת, וכלל זה נכון ביתר שאת בהחלטות ביניים דיוניות הנוגעות להפקדת עירבון.

    ״בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני, והתערבותו בהן מוגבלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עירבון
  • מזונות
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5384/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה דנן, שהוגשה על-ידי עותר שאינו מיוצג, מכוונת כלפי החלטה שנתן בעניינו בית הדין הרבני הגדול בירושלים ביום 28.7.2020 (תיק מספר 1277223/1). בהחלטה זו הורה בית הדין הרבני הגדול לעותר להפקיד עירבון בסך 10,000 שקלים עד ליום 18.8.2020 כתנאי לדיון בערעור שהגיש בנושא מזונות. העותר טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בהפקדה האמורה, ואף מוסיף ומתייחס למצבו המשפחתי המכביד.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני, והתערבותו בהן מוגבלת (ראו למשל: בג"ץ 3841/18 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול , פסקה 9 (3.6.2018)). כלל זה נכון ביתר שאת כאשר מדובר בהחלטות ביניים דיוניות הנוגעות להפקדת עירבון, כמו זו שעליה נסבה העתירה (ראו: בג"ץ 2481/19 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים , פסקה 1 (8.4.2019); בג"ץ 6180/19 פלונית נ' פלוני , פסקה 8 (18.11.2019)). אין צריך לומר כי דרכו של העותר לפנות פעם נוספת בבקשה להפחתת העירבון פתוחה, בכפוף לכללים המקובלים, ואיני נוקטת עמדה בעניין זה. פסק דיננו ניתן בהקדם האפשרי על מנת שהעותר יוכל לכלכל את צעדיו בהתאם.

3.

סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באב התש"ף (16.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, והתערבותו מוגבלת, וכלל זה נכון ביתר שאת בהחלטות ביניים דיוניות הנוגעות להפקדת עירבון.