פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5392/00 הסתדרות המהנדסים - אגודה עותמאנית נ. רשם העמותות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עמותה על ידי הרשםעתירה לבג"ץ נגד רשם העמותות בדבר מחיקת העותרת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת עתרה לאסור על המשיב למחוק אותה, בטענה כי חוק העמותות אינו חל עליה ולמשיב אין סמכות למחקה. בית המשפט קבע כי המשיב הודיע שאין בכוונתו למחוק ולא בוצעה מחיקה, ולכן שאלת הסמכות אינה מתעוררת. העתירה התייתרה ונדחתה.

העובדות

העותרת ביקשה כי המשיב יימנע ממחיקתה, וטענה כי המשיב נעדר סמכות למחקה מאחר שחוק העמותות אינו חל עליה. מתגובת המשיב עלה כי אין בכוונתו למחוק את העותרת, וכי לא בוצעה כל מחיקה עד להגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לרשם העמותות סמכות למחוק את העותרת כאשר לטענתה חוק העמותות אינו חל עליה?

הלכות

  1. 1

    העתירה התייתרה משום שהמשיב הודיע כי אין בכוונתו למחוק את העותרת ולא בוצעה מחיקה, ולכן לא מתעוררת שאלת סמכותו.

    ״בנסיבות אלה, ממילא לא מתעוררת שאלת סמכותו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקה
  • סמכות
  • חוק העמותות
  • תגובת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5392/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת:

הסתדרות המהנדסים, אגודה עותמאנית

נגד

המשיב

:

רשם העמותות

עתירה

למתן צו-ביניים וצו על תנאי

פסק-דין

עתירה זו עניינה בקשת העותרת כי המשיב יימנע ממחיקתה. העותרת טוענת, בין השאר, כי המשיב נעדר סמכות למחקה, שכן חוק העמותות אינו חל עליה.

מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי אין בכוונתו למחוק את העותרת, וכי אף לעת הגשת העתירה לא בוצעה כל מחיקה. בנסיבות אלה, ממילא לא מתעוררת שאלת סמכותו של המשיב.

העתירה התייתרה, איפוא, ואנו דוחים אותה.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"א

(26.12.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00053920.

L06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה התייתרה משום שהמשיב הודיע כי אין בכוונתו למחוק את העותרת ולא בוצעה מחיקה, ולכן לא מתעוררת שאלת סמכותו.