פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5392/04 רופאים לזכויות האדם נ. נציב שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרחקת סוהרים חשודים באלימות בטרם סיום חקירהעתירה לבג"ץ לצו על נציב שירות בתי הסוהר לנקוט באמצעים נגד סוהרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לצוות על נציב שירות בתי הסוהר להרחיק סוהרים חשודים באלימות בכלא השרון בטרם סיום חקירתם. בית המשפט קבע כי חשש לאלימות מצדיק מעקב ואמצעים מינהליים, אך המבוקש כבר אינו אקטואלי לאחר סיום החקירות. העתירה נדחתה, והטענות שמורות לעותרת לאחר מיצוי הליכים מול הגורמים המוסמכים.

העובדות

העותרת הגישה תלונות של אסירים בכלא השרון נגד סוהרים בגין אלימות וביקשה להרחיקם בטרם יסתיים הליך החקירה ביאח"ס. במועד הדיון החקירות הסתיימו, ולגבי רובן נסגרו התיקים מחוסר אשמה. הדרך לערער על סגירת התיקים נותרה פתוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצוות על נציב שירות בתי הסוהר לפעול להרחקת סוהרים חשודים באלימות בטרם הסתיימה חקירתם?

הלכות

  1. 1

    חשש לשימוש באלימות בכלא מצדיק פעילות מערכתית של מעקב ובקרה ואמצעים מינהליים להרחקת חשודים, אך הליך כזה מחייב בדיקה של כל תלונה לגופה.

    ״חשש כזה מצדיק פעילות מערכתית של מעקב ובקרה, ואולי גם אמצעים מינהליים להרחקת חשודים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד, והטענות שמורות למבקשת לאחר שתפנה לגורמים המוסמכים ותמצה את הדרכים הפתוחות בפניה, העתירה נדחית.

    ״המבוקש בעתירה – נקיטה באמצעים נגד סוהרים בטרם סיום החקירה – אינו אקטואלי כבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אלימות סוהרים
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • הרחקת סוהרים
  • יאח"ס
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5392/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

רופאים לזכויות האדם

נ ג ד

המשיב:

נציב שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באב התשס"ד (28.7.2004)

בשם העותרת:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיב:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותרת פנתה לבית משפט זה בעתירה לצוות על נציב שירות בתי הסוהר כדי שיפעל כנגד סוהרים בכלא "השרון", אשר ביחס אליהם הוגשו באמצעות העותרת מספר תלונות של אסירים בגין אלימות סוהרים. העותרת ביקשה התערבותו של נציב שירות בתי הסוהר להרחקת הסוהרים הנילונים בטרם תסתיים חקירת היחידה המיוחדת לחקירת תלונות נגד סוהרים יאח"ס.

אין ספק שהטענות המועלות בעתירה על פניהן מעוררת חשש לשימוש באלימות בכלא, וחשש כזה מצדיק פעילות מערכתית של מעקב ובקרה, ואולי גם אמצעים מינהליים להרחקת חשודים באלימות או השעייתם בנסיבות מתאימות גם בטרם התסיימה חקירתם. הליך כזה מחייב בדיקה של כל תלונה לגופה, ובא-כוח המשיב הציג בפנינו את הקשיים בהתערבות כזו מצד הנציב במהלך חקירה המתנהלת מחוץ למערכת שירות בתי הסוהר. בעתירה שלפנינו, מדובר בתלונות קונקרטיות, וחקירתן של אלה כמסתבר הסתיימה בינתיים. לגביהן, למעט חקירה אחת, כבר הסתיים גם הטיפול בשאלת העמדה לדין, ופרקליטות המחוז סגרה את התיקים מחוסר אשמה. אשר לאותן תלונות קונקרטיות, פתוחה הדרך בפני העותרת להגיש ערר על ההחלטה, וזאת לאחר שיועמד החומר הרלוונטי של החקירות לעיונה, בהתאם להנחיות פרקליטות המדינה באשר לאופן העיון, בנסיבות בהן המתלונן מבקש לערור על סגירת התיק.

אשר על כן, המבוקש בעתירה – נקיטה באמצעים נגד סוהרים בטרם סיום החקירה – אינו אקטואלי כבר. טענותיה של העותרת, הן לענין התלונות הקונקרטיות והן לענין השאלות העקרוניות שעוררה באת-כוחה לפנינו, שמורות לה לאחר שתפנה לגורמים המוסמכים ותמצה את הדרכים הפתוחות בפניה.

בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באב התשס"ד

(28.7.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשש לשימוש באלימות בכלא מצדיק פעילות מערכתית של מעקב ובקרה ואמצעים מינהליים להרחקת חשודים, אך הליך כזה מחייב בדיקה של כל תלונה לגופה.
  2. 2כאשר המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד, והטענות שמורות למבקשת לאחר שתפנה לגורמים המוסמכים ותמצה את הדרכים הפתוחות בפניה, העתירה נדחית.