פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5394-24 בג"ץ 5394-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צווי החרמה של רכבים בהליך ביטחוני ביהודה ושומרוןעתירה מנהלית נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון להוצאת צווי החרמה

העתירה נגד צווי החרמה שהוציא מפקד האזור על שני רכבים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, ושוכנע כי יש בו בסיס איתן לקביעה כי הרכבים שימשו להסעת תושבים ללא היתר לגדר הביטחון. לאחר מכן מסר בא-כוח העותרים כי מרשיו אינם עומדים על העתירה.

העובדות

שני רכבים נתפסו בידי כוחות הביטחון ברשות העותר 1 ואחיו, בנה של העותרת 2. מפקד האזור הוציא צווי החרמה לאחר שנמצא, על בסיס חומר מודיעיני חסוי, כי הרכבים שימשו להסעת תושבים ללא היתר כניסה לישראל אל גדר הביטחון. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת מפקד האזור להוציא צווי החרמה על שני רכבים מכוח סעיף 61 לצו בדבר הוראות ביטחון

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • הוראות ביטחון
  • יהודה ושומרון
  • רכב
  • גדר הביטחון
  • העתירה נדחית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5394/24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופטת

רות רונן

העותרים:

1.

מוחמד עיסא חלאיקה

2.

סמיחה חסן חלאיקה

נגד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2.

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה

ושומרון

עתירה למתן

צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד

(30 ספטמבר 2024)

בשם העותרים:

עו"ד שאדי גנטוס

בשם המשיבים:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

עניינה של העתירה דנן בהחלטת מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון מיום 3.7.2024, להוציא צווי החרמה מכוח סעיף 61 לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, ביחס לשני רכבים מסוג פולקסווגן אשר נתפסו ביום 13.9.2023 על ידי כוחות הביטחון ברשותם של העותר 1, ואחיו, בנה של העותרת 2 (להלן: הצווים). זאת, לאחר שנמצא, על בסיס חומר מודיעיני חסוי, כי רכבים אלה שימשו "להסעת תושבי אזור יהודה ושומרון שאינם בעלי היתר כניסה לישראל אל גדר הביטחון, לצורך כניסה לישראל ללא היתר, והכל באופן ממוסד, שיטתי ובהיקף נרחב" (פסקה 2 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים).

בהסכמת בא-כוח העותרים עיינו בחומר המודיעיני החסוי, אשר שימש בסיס להוצאת הצווים, ואף שמענו הסברים בעל פה מגורמי הביטחון. השתכנענו כי יש במידע המודיעיני החסוי כדי לשמש בסיס איתן לפרפרזה שצוטטה לעיל, וכי לאורו אין הצדקה להתערב בהחלטה בדבר הוצאת הצווים. מששיקפנו התרשמות זו לבא-כוח העותרים, הוא מסר כי מרשיו אינם עומדים על העתירה.

לאור האמור, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות